<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	
	>
<channel>
	<title>
	Artikkelin Asiantuntijat kaupunkipolitiikan portinvartijoina kommentit	</title>
	<atom:link href="https://politiikasta.fi/asiantuntijat-kaupunkipolitiikan-portinvartijoina/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>https://politiikasta.fi/asiantuntijat-kaupunkipolitiikan-portinvartijoina/</link>
	<description>Ajankohtaista analyysia yhteiskunnasta</description>
	<lastBuildDate>Thu, 30 Jun 2022 10:27:39 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>
	hourly	</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>
	1	</sy:updateFrequency>
	<generator>https://wordpress.org/?v=6.9.4</generator>
	<item>
		<title>
		Kirjoittaja: Milla		</title>
		<link>https://politiikasta.fi/asiantuntijat-kaupunkipolitiikan-portinvartijoina/#comment-16176</link>

		<dc:creator><![CDATA[Milla]]></dc:creator>
		<pubDate>Tue, 06 Mar 2018 05:32:19 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">https://politiikasta.fi/?p=7834#comment-16176</guid>

					<description><![CDATA[Nyt vetää kyllä sanattomaksi. Jostain popularisoidusta haastattelusta löytyy pari puolihuolimatonta (ei edes virheellistä) sanamuotoa? Ja tämä leimaa työtään tekevät taloustieteilijät joiksikin epämoraalisiksi politiikan kätyreiksi? Kaverit aivan selvästi raportoivat mitä ovat löytäneet ja kertovat, mitä politiikkaimplikaatioita löydöksillä voisi olla - eli juuri siis sitä mitä kaikkien tutkijoiden tuleekin tehdä. 

Enemmän kiinnostaa, mikä tämän perusteettoman artikkelin tarkoitus on. Itse asiaan eli kasautumishyötyihin liittyvään tutkimukseenhan ei oteta kantaa - leimataan se vaan perusteetta taloustieteilijöiden ideologiseksi juoneksi. Kenties tässä pyritään saamaan ihmiset kyseenalaistamaan tutkimustyön tärkeys (ulkoisvaikutukset)? Seisooko Politiikasta.fi koulutusleikkauksia tukevan “kaiken maailman dosentti“ -ajatuksen takana?]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Nyt vetää kyllä sanattomaksi. Jostain popularisoidusta haastattelusta löytyy pari puolihuolimatonta (ei edes virheellistä) sanamuotoa? Ja tämä leimaa työtään tekevät taloustieteilijät joiksikin epämoraalisiksi politiikan kätyreiksi? Kaverit aivan selvästi raportoivat mitä ovat löytäneet ja kertovat, mitä politiikkaimplikaatioita löydöksillä voisi olla &#8211; eli juuri siis sitä mitä kaikkien tutkijoiden tuleekin tehdä. </p>
<p>Enemmän kiinnostaa, mikä tämän perusteettoman artikkelin tarkoitus on. Itse asiaan eli kasautumishyötyihin liittyvään tutkimukseenhan ei oteta kantaa &#8211; leimataan se vaan perusteetta taloustieteilijöiden ideologiseksi juoneksi. Kenties tässä pyritään saamaan ihmiset kyseenalaistamaan tutkimustyön tärkeys (ulkoisvaikutukset)? Seisooko Politiikasta.fi koulutusleikkauksia tukevan “kaiken maailman dosentti“ -ajatuksen takana?</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
	</channel>
</rss>
