Artikkelin Ei ollut vai oltu tehty kaksoispassiivia kommentit https://politiikasta.fi/ei-ollut-vai-oltu-tehty-kaksoispassiivia/ Ajankohtaista analyysia yhteiskunnasta Thu, 09 Feb 2023 10:32:13 +0000 hourly 1 https://wordpress.org/?v=6.9.4 Kirjoittaja: Joni https://politiikasta.fi/ei-ollut-vai-oltu-tehty-kaksoispassiivia/#comment-79472 Thu, 09 Feb 2023 10:32:13 +0000 https://politiikasta.fi/?p=4899#comment-79472 ”Jos löysit tiesi tähän kirjoitukseen googlettamalla ”ei ollut vai oltu tehty”, niin lyhyesti: ei ollut tehty. Aina ”ei ollut tehty”, ei koskaan ”ei oltu tehty”.”

näin tein ja kiitos paljon

]]> Kirjoittaja: maija https://politiikasta.fi/ei-ollut-vai-oltu-tehty-kaksoispassiivia/#comment-18207 Thu, 24 May 2018 05:50:03 +0000 https://politiikasta.fi/?p=4899#comment-18207 Vastauksena kommenttiin janssoni.

On se. Siinä on kyse ihan ”yksinkertaisesta” passiivista, jossa olla on varsinaisena verbinä, ei apuverbinä. Jos olla-verbin kanssa esiintyy toinen verbi, molemmat eivät käänny passiivimuotoon, vain pääverbi. Siksi siis sanonta ”Yleensä siellä ei oltu jaksettu kauaa” kuuluisi yleiskielessä muodossa ”Yleensä siellä ei ollut jaksettu kauaa”.

]]> Kirjoittaja: janssoni https://politiikasta.fi/ei-ollut-vai-oltu-tehty-kaksoispassiivia/#comment-18188 Wed, 23 May 2018 22:48:44 +0000 https://politiikasta.fi/?p=4899#comment-18188 ”Yleensä siellä ei oltu kauaa.” Eikö tuo ole yleiskieltä?

]]>