Kirjoittaja: Simona Rugosa

Simona Rugosa — Mon, 24 Jun 2019 16:46:15 +0000

Olipa sovinistisesti kirjoitettu. Voisi luulla että kirjoittaja on mies.
Naisen alastomuus on paljon muutakin kuin miehisestä näkökulmasta nähtyä miellyttämistä. Se on myös radikaali teko sinänsä. Naisen ruumis on shokeeraava, kiitos patriarkaatin. Suurimmat naisvihaajat usein pelkäävät naisen ruumista.
Ja miksei nainen voisi olla vaalea ja esteettisesti miellyttävä? Onko jonkinlainen naisruumis tabu? Miksi olisi juttu jos joku nainen on ollut seuralaissivustolla? Se on hänen henkilökohtainen asiansa. Miksei seuralaissivustolla ollut nainen saisi toimia poliittisesti? Miksei hän olisi uskottava poliittisesti? Tuskin hän sen todennäköisemmin myy itseään kuin joku miljoonilla myytävä poltiikko. Miksei olisi feminististä panna miehet maksamaan laskut? Miksi miehillä olisi oikeus koko maailman omaisuuteen ilman että he koskaan maksavat mitään? Miksi feminismin pitäisi olla aina kiltin tytötn femeinismiä? Miksi miehet ja miehinen lehdistö saisi määritellä sen säännöt? Kysymyksiä on paljon lisää, mutta ihan ensiksi meidän tulee vapautua miesten meille asettamista käyttäytymisvaatimuksista ja normeista.Miehet eivät saa määritellä minkälaisia meidän tulee olla ollaksemme poliittisesti uskottavia.
Itse ajattelen että femen on nerokkaalla tavalla tuonut esiin sen hienovaraisen yhtälön joka naisen ruumiilla, politiikalla ja yhteiskunnallisuudella on: sen että naisen ruumis on profaani. Se on aina siellä missä valta ei ole. Se ei voi olla läsnä yhtaikaisesti vallan kanssa. Katsokaa vaan naisjohtajien jakkutakeja. Katsokaa heidän suoranaista fobiaansa ihon näyttämiseen. Katsokaa sitä miten porno on eriyttänyt naisen ruumiin vain miesten viihdykkeeksi, jos se paljastuu. Femen yhdistää politiikan ja paljaan naisen ruumiin. Se on radikaali teko.

Artikkelin Femen: pop-feminismiä vai julkisuushakuisuutta? kommentit

Kirjoittaja: Simona Rugosa