https://politiikasta.fi/gender-ideologia-ja-sivilisaation-romahtamisen-kuvitteellinen-uhka/ Ajankohtaista analyysia yhteiskunnasta Thu, 30 Jun 2022 10:24:58 +0000 hourly 1 https://wordpress.org/?v=6.9.4 https://politiikasta.fi/gender-ideologia-ja-sivilisaation-romahtamisen-kuvitteellinen-uhka/#comment-50413 Wed, 07 Oct 2020 07:17:25 +0000 https://politiikasta.fi/?p=12578#comment-50413 Kiintoisa katsaus! Vähättelemättä Unkarin tilannetta kokonaisuutena, niin toisin kuin artikkelissa (ilmoitetun korjauksen jälkeen) sanotaan, sukupuolentutkimuksen opettamista ei ole kielletty Unkarissa kokonaan. Sukupuolentutkimuksen tutkinto-ohjelmat on lopetettu, mutta eri tieteenaloihin sisältyvää sukupuolentutkimusta ei ole sinänsä kielletty (ks. esim. https://www.criticatac.ro/lefteast/interview-women-exploitation-at-work). Sukupuolentutkimus on kuitenkin erittäin laaja käsite.
Monet eri toimijat käyttävät käsitettä ”gender-ideologia” politiikan kentillä. Esimerkiksi Vatikaani, amerikkalaiset evankelikaalit, itäeurooppalaiset populistipoliitikot ja vaikkapa ”toisen aallon” radikaalifeministit lähestyvät sitä varsin eri lähtökohdista. Kaikki kritiikki gender-teoriasta ja -tutkimuksesta johdettua aktivismia ja politiikkaa kohtaan ei tule uskonnollisesti tai poliittisesti konservatiivisilta tahoilta. Esim. Britanniassa konservatiivihallitus torppasi vastikään aiemmin esillä olleen lakimuutoksen itsemääräämisoikeudesta juridiseen sukupuoleen. Osa vastustuksesta tälle lakimuutokselle tuli juurikin työväenpuolueessa ja liberaalidemokraateissa esiintyvään gender-politiikkaan turhautuneilta vasemmistolaisilta feministeiltä.
Globaalissa mittakaavassa ei ole mitenkään yllättävää, että konservatiiviset käsitykset sukupuolten yhteiskunnallisista rooleista istuvat tiukassa ja vaikuttavat ihmisten poliittisiin mielipiteisiin ja äänestyskäyttäytymiseen. LGBT-oikeudet eivät valitettavasti ole globaalin ihmisoikeuspolitiikan kuten YK:n ihmisoikeussopimuksien piirissä juuri globaalin konsensuksen puutteen vuoksi. Euroopan ihmisoikeustuomioistuin on tulkinnut Euroopan ihmisoikeussopimusta niin, että Euroopan neuvoston jäsenvaltioiden tulisi tarjota sukupuolineutraalia parisuhteen rekisteröintiä ja poistaa lisääntymiskyvyttömyysvaatimus translainsäädännöstään. EIT ei ole tulkinnut, että Euroopan ihmisoikeussopimuksesta olisi johdettavissa oikeutta sukupuolineutraaliin avioliittoon tai itsemääräämisoikeutta juridiseen sukupuoleen.
Ihmisoikeudet ovat poliittisessa ja juridisessa retoriikassa usein absoluuttisia, mutta niiden toimeenpanossa kuten kansallisten lakien säätämisessä kyse on toisiaan risteävien oikeuksien sovittamisesta yhteen eri valtioissa (esim. naisten oikeuksien ja uskonnollisten normien ikuisuuskysymys). Kuten mitä tahansa, myös näitä kysymyksiä erittelevää sukupuolentutkimusta tutkimusalana, siitä johdettua aktivismia ja näihin teemoihin liittyvää politiikkaa voi ja tulee kritisoida asia-argumentein.

]]> https://politiikasta.fi/gender-ideologia-ja-sivilisaation-romahtamisen-kuvitteellinen-uhka/#comment-50337 Sat, 03 Oct 2020 09:07:15 +0000 https://politiikasta.fi/?p=12578#comment-50337 Pelottava kehityskulku. Tästä pitäisi käydä laajempaa debattia tiedeyhteisön sisällä. Kun tälle tielle lähdetään, kukaan tai mikään tieteenala ei ole turvassa. Ymmärtääkseni niitä tappouhkauksia tuleekin jo mm. ilmastoa tutkiville, terveystieteilijöille, ym.

]]> https://politiikasta.fi/gender-ideologia-ja-sivilisaation-romahtamisen-kuvitteellinen-uhka/#comment-50302 Thu, 01 Oct 2020 09:28:17 +0000 https://politiikasta.fi/?p=12578#comment-50302 Perusteellinen koonti. Ei tarvinne sanoa, että menossa oleva presidenttikisa suuressa lännessä kantaa antigenderistisiä heittoja. Saavutetusta tulee pitää kiinni.

]]>