<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	
	>
<channel>
	<title>
	Artikkelin Geoekonomian paluu kommentit	</title>
	<atom:link href="https://politiikasta.fi/geoekonomian-paluu/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>https://politiikasta.fi/geoekonomian-paluu/</link>
	<description>Ajankohtaista analyysia yhteiskunnasta</description>
	<lastBuildDate>Thu, 30 Jun 2022 10:24:46 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>
	hourly	</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>
	1	</sy:updateFrequency>
	<generator>https://wordpress.org/?v=6.9.4</generator>
	<item>
		<title>
		Kirjoittaja: EMK		</title>
		<link>https://politiikasta.fi/geoekonomian-paluu/#comment-5737</link>

		<dc:creator><![CDATA[EMK]]></dc:creator>
		<pubDate>Tue, 15 Nov 2016 15:25:52 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">https://politiikasta.fi/?p=3984#comment-5737</guid>

					<description><![CDATA[IMHO, esim. Huntingtonin Clash of Civilizations ja monet muut merkittävät kirjat/teoriat ovat kärsineet Luttwakin tavoin relativistien harrastamasta olkiukkokritiikistä. 

Äärimillään vastaava kritiikki ulotetaan jopa luonnontieteisiin. Olenkin joskus puolileikilläni pyytänyt faktojenkieltäjiä ja narratiivimaanikoita hyppäämään katolta ja testaamaan painovoimanarratiivin todenperäisyyden; Ettei se vain ole länsimaisen hegemonian tuottama keksitty tarina jonka avulla muu maailma alistetaan ja orjuutetaan. 

Äärirelativististisia näkemyksiä vyöryttäneet tieteentekijät ovat - jälleen IMHO - olleet omalta merkittävältä osaltaan synnyttämässä nykyistä post-faktuaalista maailmaa. 

Länsimaisuuden kritiikki yhdistää tuubanpuhujia, vaikuttivatpa nämä tieteessä, politiikassa, mediassa tai ihan vain omassa lähipiirissään. Muilla elämänaloilla moinen on ymmärrettävää, mutta on käsittämätöntä kuinka ohuilla argumenteilla varustetut kirjoitelmat läpäisevät tieteellisten julkaisujen vertaisarvioinnin. Tieteentekijöillä on tässäkohdin vähintäänkin peiliinkatsomisen paikka.]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>IMHO, esim. Huntingtonin Clash of Civilizations ja monet muut merkittävät kirjat/teoriat ovat kärsineet Luttwakin tavoin relativistien harrastamasta olkiukkokritiikistä. </p>
<p>Äärimillään vastaava kritiikki ulotetaan jopa luonnontieteisiin. Olenkin joskus puolileikilläni pyytänyt faktojenkieltäjiä ja narratiivimaanikoita hyppäämään katolta ja testaamaan painovoimanarratiivin todenperäisyyden; Ettei se vain ole länsimaisen hegemonian tuottama keksitty tarina jonka avulla muu maailma alistetaan ja orjuutetaan. </p>
<p>Äärirelativististisia näkemyksiä vyöryttäneet tieteentekijät ovat &#8211; jälleen IMHO &#8211; olleet omalta merkittävältä osaltaan synnyttämässä nykyistä post-faktuaalista maailmaa. </p>
<p>Länsimaisuuden kritiikki yhdistää tuubanpuhujia, vaikuttivatpa nämä tieteessä, politiikassa, mediassa tai ihan vain omassa lähipiirissään. Muilla elämänaloilla moinen on ymmärrettävää, mutta on käsittämätöntä kuinka ohuilla argumenteilla varustetut kirjoitelmat läpäisevät tieteellisten julkaisujen vertaisarvioinnin. Tieteentekijöillä on tässäkohdin vähintäänkin peiliinkatsomisen paikka.</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
	</channel>
</rss>
