Artikkelin Globaalia oikeudenmukaisuutta Välimereen hukkuneen lapsen kuvalla kommentit

Kirjoittaja: johanna

johanna — Thu, 04 May 2017 07:30:00 +0000

Vastauksena kommenttiin Mikko Maki.

Hei! Kiitos kommentista, olemme tarkentaneet kohtaa.

Ystävällisin terveisin,
Johanna Vuorelma
Päätoimittaja

Kirjoittaja: Mikko Maki

Mikko Maki — Thu, 04 May 2017 06:42:24 +0000

Ehkä tämän korjaaminen on tärkeää.

”Taiteilija Ai Weiwei kuvautti itsensä kreikkalaisella rannalla imitoiden Kurdin kuvaa. Pieleen mennyt teos osoittaa hyvin, miten hankalaa toisten kärsimyksen kuvaston uusintaminen on.”

Tämä on sikäli virheellistä, koska tekstin muoto antaa sen kuvan, että kyseessä olisi ollut Ai Weiwein ”teos”. Tai ”teos” ylipäätään. Kyseessä oli Rohit Chawlan lehtikuva India Todayn-lehden Ai Weiwein haastatteluun.

http://observer.com/2016/02/photo-of-ai-weiwei-aping-drowned-refugee-toddler-draws-praise-ire/

Kirjoittaja: Timo Raunio

Timo Raunio — Fri, 28 Apr 2017 15:20:04 +0000

Tässä projektissa meni pieleen lähes kaikki, mikä vain pieleen voi mennä.

Ihan lyhyesti voi todeta, että jeesustelu ylipäätäänkään ei ole kovin onnistunut aihe juhlarahaan. Kun sitten vielä toteutus hoidetaan näin tökeröllä tavalla, on lopputuloksena vääjäämättä fiasko.

Yleisenä huomiona voi vielä mainita, että juhlarahoilla tulisi pyrkiä kuvaamaan sellaisia aiheita ja teemoja, jotka ovat kansallisesti merkittäviä ja koskettavat kutakuinkin jokaista suomalaista – sen sijaan että ruvetaan puuhailemaan jonkun pienen kuppikunnan ideologian pohjalta ja levitetään sitten tätä sanomaa ikään kuin koko kansan yhteisenä tahtotilana.

Kirjoittaja: Maarit Snellman

Maarit Snellman — Fri, 28 Apr 2017 14:13:36 +0000

Kiitos tästä. Tämän viestin laitoin heti, kun tämä tuli julki sekä Rahapajaan, heidän FB sivulleen että VM:ään. Vastausta en ole saanut. Jaoin tiedon Lesboksen vapaaehtoisryhmälle. Tunnen monta, jotka juuri Kurdin perheen kohtalo ja Aylan sai lähtemään sinne paikan päälle. Itkin, kun tämä kyseinen kuva tuli julki ja itkin nyt, kun näin miten julmasti sitä käytetään. Toisaalta Suomessa minua ei enää yllätä mikään.
Onko teillä Kurdin perheen kanssa sovittu kuvan käytöstä? Ohjataanko varoja tämän tuotosta perheelle? Näin enkelilasten äitinä voin kertoa, että ei ole fiksu veto tämäkään. Ymmärrättekö siellä ihmisenä olemisesta ylipäänsä yhtään mitään? Missä on tunneäly?

”Myös viimeisimmässä, vuonna 2019 julkaistavaksi suunnitellussa juhlarahassa on synkkä aihe: rahan toisella puolella on ikoniseksi noussut valokuva hukkuneesta syyrialaisesta pakolaislapsesta. Kyseessä on lehtikuva, joka levisi tiedotusvälineisiin vuonna 2015. Tämän juhlarahan teema on ”globaali oikeudenmukaisuus.” HS 25.4.2017

Kyseinen kuva kuvaa hyvin Globaalia Epäoikeudenmukaisuutta. Oikeudenmukaisuutta olisi kuvata niitä tahoja, jotka pakolaisten taistelessa eloonjäämisestään, ovat siinä taistelussa heidän kanssaan.

Yksi firma lisää, jota ei tarvitse ikinä koskaan milloinkaan millään tavalla kannattaa.

Kirjoittaja: Vesa Puuronen

Vesa Puuronen — Fri, 28 Apr 2017 10:01:38 +0000

Hei, tämä oli mielenkiintoista analyysiä. Minusta tämä juhlaraha-episodi on esitettyjen näkökulmien lisäksi jäölleen yksi osoitus ilmiöstä, jota kutsun intellektuaaliseksi virhepäätelmäksi. Rahojen suunnittelija selitti valintojansa radiossa viiatten siihen, että viiden kolikon sarjassa on haluttu kuvata Suomen satavuotista historiaa kolikon ja sen kääntöpuolen metaforan kautta. Kolikossa on aina kaksi puolta: toisella puolen on historian synkkä puoli, kuten kuva teloitettavista punaisista ja tosiella puolen avloisa puoli, kuten samaisessa kolikossa Stadionin torni. Tämä selitys sinänsä ainakin minusta tekee ymmärrettävämmäksi juuri kyseisen kolikon aihevalinnat. Ilman selitystä aiheista voi tehdä juuri sellaisia tulkintoja kuin on tehtykin. Intellektuaallinen virhepäätelmä liittyy siihen, että tässä tapauksessa intellektuelli suunnittelija on keksinyt milestään hyvä idean, jota hänen suunnttelemansa esine ei kuitenkaan kommunikoi. Yleisö kauhistuu ja intellektuelli voi itsetyytyväisenä todeta, että ei ne tomppelit osanneet tulkita (eli arvata) tarkoitustani. Saman tyyppisestä intellektuaallisesta virhepäätelmästä voi olla kyse silloin kun profeetta Muhammedin turbaaniin sijoitetaan pommi tai kun intellektuellit keskustelevat sivistyneesto yli-ihmisidelogiasta ja joku ottaa kyseisen keskustelun ja ideologian tosissaan ja lähtee tappamaan ali-ihmisiä.

Kirjoittaja: Heli Heikkinen

Heli Heikkinen — Thu, 27 Apr 2017 20:52:58 +0000

Kiitos. En ikinä voi kuvitella, miten joku osaa asettaa kaikki ajatukseni luettavaan muotoon noin täsmällisesti. Kiitos.