Luin vasta nyt kommenttisi, pahoittelen vastauksen viivästymistä. Oletuksesi lääkärien tulkinnasta ei varmaankaan perustu faktoihin. Tällaisesta en ole kuullut. Monet ovat pikemminkin sitä mieltä, että taipumuksena on päinvastoin rukata täysi-ikäistää tutkittavat. Menetelmässä sinänsä on tällainen vinouma, asiantuntijat ovat väittäneet. Oheisessa linkissä on palkintotilaisuudessa pitämäni puhe, jossa viittaan Ruotsissa tehtyyn havaintoon: alaikäisen määrittämisessä täysi-ikäiseksi on 40 prosentin virhemarginaali. Ehdottamasi menettely oan tietysti hyvä, mutta epäilen sen mahdollisuuksia.

Pahoittelen, että luin kysymyksesi vasta nyt. Ikätestaus olisi ehdottomasti hakijoiden oikeus silloin, kun ikä on jostakin syystä, esimerkiksi väärän henkikilötodistuksen takia määritelty liian korkeaksi. Mutta itse haekijat, heidän asianajajansa tai muuta tahot eivät voi tähän vaikuttaa: Migri yksin päättää tästä. Toki henkilöllisyyden selvittäminen in keskeinen osa turvapaikkatutkintaa. Ongelmana se, että tieto on epävarmaa, ennen kaikkea iän arvioinnissa. Varmaa ovat vain seuraukset, jotka voivat olla traagisia. Jo muutaman päivän tai kuukauden heitto arviossa (tai arvauksessa)tekee lapsista yhtäkkiä aikuisia. Helsingin hallinto-oikeus toteaa usein, että tutkittava on ”työikäinen ja -kykyinen mies”, ja tällä perusteella tämä voi selvitä vaikeussa, vaarallisissakin olosuhteissa, toisin kuin vasta 17-vuotias Lapsuus ja haavoittuvuus määritellään siis vain summittaisilla nueroilla. eroilla. Suomalaiset oikeushammaslääkärit uskovat vahvasti ammattitaitoonsa, ja kuulin kolmen eri lääkärin vetoavat esimerkiksi lapsisurmien tai tsunamiuhrien tutkimiseen oikeuttaakseen selvitykset. Kaiken kaikkiaan kaiken kaikenkattavan epäilyn ilmapiirissä näennäinen varmuus oikeuttaa isot päätökset.

Toinen seikka on tietysti se, että lain tiukennukset suojaavat viranomaisia. Luin jonkun lehtiuutisen kommenttipalstalta tuohtuneita kirjoituksia siitä, miten ”kukkahatut” eivät suostu ikätestauksen käyttöön. Näinhän ei ole, vaan niin kutsutut maahanmuuttokriittiset arvostelijat eivät edes tienneet, että ikäarviointi oli ollut jo vuosia käytössä.

Mahtoiko tämä vastata kysymykseesi?