<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	
	>
<channel>
	<title>
	Artikkelin Jäähyväiset uutissatiireille? kommentit	</title>
	<atom:link href="https://politiikasta.fi/jaahyvaiset-uutissatiireille/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>https://politiikasta.fi/jaahyvaiset-uutissatiireille/</link>
	<description>Ajankohtaista analyysia yhteiskunnasta</description>
	<lastBuildDate>Thu, 30 Jun 2022 10:27:37 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>
	hourly	</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>
	1	</sy:updateFrequency>
	<generator>https://wordpress.org/?v=6.9.4</generator>
	<item>
		<title>
		Kirjoittaja: Ove Stenmark		</title>
		<link>https://politiikasta.fi/jaahyvaiset-uutissatiireille/#comment-13964</link>

		<dc:creator><![CDATA[Ove Stenmark]]></dc:creator>
		<pubDate>Fri, 24 Nov 2017 17:13:28 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">https://politiikasta.fi/?p=6888#comment-13964</guid>

					<description><![CDATA[Huumorin motiiveja ja ilmenemismuotoja löytyy paljon. Poliittisesti korrekti huumori voi olla räjähtävän hauskaa, jos vihan kohde on jo ennestään varmistettu kohtelun ansainneeksi. Jukka Lindströmin huumori ei edellytä muuta kuin projisoivaa vihaa. Tällainen huumori on vapauttavaa yksinkertaiselle ihmiselle lyhyen ajan ja kaipaa siksi toistamsta. Vihaamme Juha Sipilää. Siitä lähtee kaikki.

Pirkka-Pekka Petelius, Kari Heiskanen, Aake Kalliala ja muut vastaavat tollot kokeilivat rajoja. Voiko olla niin, että näiden henkilöiden esittämät hahmot antoivat mahdollisuuden harkita omia käsityksiämme kaikesta, jopa vähemmistöistä, olipa kyse virkamiehestä, poliitikosta, tai etnisestä ryhmästä? Luottamus katsojan arvioon on saattanut olla tietoisen toiveen ja toivottomuudeen ilmentymä. Tähän väliin kun lukittuu ihmisen edellytykset. Nauru sattuu kuitenkin omaan nilkkaan ja kehittää ihmistä. Jukka Lindströmin kehittämä nauru sen sijaan vahvistaa jo yksinkertaisen ihmisen kylmää naurua.]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Huumorin motiiveja ja ilmenemismuotoja löytyy paljon. Poliittisesti korrekti huumori voi olla räjähtävän hauskaa, jos vihan kohde on jo ennestään varmistettu kohtelun ansainneeksi. Jukka Lindströmin huumori ei edellytä muuta kuin projisoivaa vihaa. Tällainen huumori on vapauttavaa yksinkertaiselle ihmiselle lyhyen ajan ja kaipaa siksi toistamsta. Vihaamme Juha Sipilää. Siitä lähtee kaikki.</p>
<p>Pirkka-Pekka Petelius, Kari Heiskanen, Aake Kalliala ja muut vastaavat tollot kokeilivat rajoja. Voiko olla niin, että näiden henkilöiden esittämät hahmot antoivat mahdollisuuden harkita omia käsityksiämme kaikesta, jopa vähemmistöistä, olipa kyse virkamiehestä, poliitikosta, tai etnisestä ryhmästä? Luottamus katsojan arvioon on saattanut olla tietoisen toiveen ja toivottomuudeen ilmentymä. Tähän väliin kun lukittuu ihmisen edellytykset. Nauru sattuu kuitenkin omaan nilkkaan ja kehittää ihmistä. Jukka Lindströmin kehittämä nauru sen sijaan vahvistaa jo yksinkertaisen ihmisen kylmää naurua.</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
	</channel>
</rss>
