Kirjoittaja: Pauli Räsänen

Pauli Räsänen — Wed, 02 Mar 2016 06:12:21 +0000

Markku Kuisma, teoksesaan venäjä ja suomen talous, osoittaa sen ilmeisen tosiasian, että ilman venäjän 1808 valloitusta ,mitään sellaista kansallisvaltiota, kuin Suomi olisi ollut olemassakaan. Olen vakuuttunut, että myös ilman bolshvikkien kaappausta Pietarissa, emmme olisi kokeneet itsenäisyyden aikakautta 1917- 95,näet elinkenoelämämme yhteydet silloiseen unioniin, varsinkin jos Kerenski olisi voinut jatkaa vallassa,oli niin tiiviit,että vaikkapa jääkäriliike olisi jäänyt pelkäksi maanpetokselliseksi alaviiiteeksi historiassa. Jos meillä ei vuoden 1945 jälkeen olisi ollut vallassa Paasikiven ja erityisesti Kekkosen kaltaisten johtajoiden aikakautta, meille ei olisi päässyt muodostumaan Öljy eikä metalliteollisuutta, näet niin Rautaruukin kuin Nesteenkin kaltaiset hankeet saivat, nykyisiltä läntisiltä kumppaneilta vastaansa lukuisia nootteja, eli jos olisimme olleet silloin rähmällämme länteenpäin maamme olisi jo tuolloin jäänyt periferiaksi, kuten nyt on europpalaisen yhdentymisen melskeissä käymässä. Ollemme näet riippuvaisia naapurimme venäjän menestykseen,hyvivoiva vauras venäjä on aina turvannut myös meidän vaurautemme, esimerkiksi Kuisman mainitseman 80 luvun talouskuplan taustalla oli pitkälti Afganistanin sodan pakotteiden kiertämiseksi tapahtunut öljy treittaus Kop n kautta läntisiin rahajärjestelmiin, väitänkin ,että venäjä on suomalaisen elinkeinoelämän salarakas.

Artikkelin Kahden kansallisen edun politiikkaa kommentit

Kirjoittaja: Pauli Räsänen