<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	
	>
<channel>
	<title>
	Artikkelin Kaipaako taloustiede paradigman muutosta? kommentit	</title>
	<atom:link href="https://politiikasta.fi/kaipaako-taloustiede-paradigman-muutosta/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>https://politiikasta.fi/kaipaako-taloustiede-paradigman-muutosta/</link>
	<description>Ajankohtaista analyysia yhteiskunnasta</description>
	<lastBuildDate>Sat, 25 Mar 2023 18:13:28 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>
	hourly	</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>
	1	</sy:updateFrequency>
	<generator>https://wordpress.org/?v=6.9.4</generator>
	<item>
		<title>
		Kirjoittaja: klaus kultti		</title>
		<link>https://politiikasta.fi/kaipaako-taloustiede-paradigman-muutosta/#comment-80385</link>

		<dc:creator><![CDATA[klaus kultti]]></dc:creator>
		<pubDate>Sat, 25 Mar 2023 18:13:28 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">https://politiikasta.fi/?p=22443#comment-80385</guid>

					<description><![CDATA[Ihan hilpeitä ajatuskuvioita voi tuottaa korvaamalla taloustiede tekstissä vaikkapa fysiikalla tai matematiikalla, tietysti soveltuvin osin. Juttu antaa paljon ajateltavaa ja otan sieltä vain yhden kohdan: &quot;

Sekä Carlinin että Mäen puheenvuoroissa esiintyi näkemys, että taloutta ei voi ymmärtää ymmärtämättä sosiaalisia ilmiöitä, jotka ovat perinteisesti olleet muiden yhteiskuntatieteiden alaa. Kenties tämänkaltaisista syistä monen muun monimutkaisen ilmiön kohdalla ei olla päädytty muodostamaan menetelmätieteitä vaan ilmiöpohjaisia, moninäkökulmaisia tieteitä.&quot;

Mahtaisiko seuraava olla yhtä älykäs pläjäys kuin Carlinin ja Mäen: 

Yhteiskuntaa ei voi ymmärtää ymmärtämättä taloudellisia ilmiöitä, jotka ovat perinteisesti olleet taloustieteen alaa. Kenties tästä syystä monen muun monimutkaisen ilmiön kohdalla ei olla päädytty muodostamaan menetelmätieteitä vaan ilmiöpohjaisia, moninäkökulmaisia tieteitä.

Yritin laittaa vastaavuuden maksimaaliseksi, vaikka viimeinen virke lainauksessa ei taida sisältää informaatiota.]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Ihan hilpeitä ajatuskuvioita voi tuottaa korvaamalla taloustiede tekstissä vaikkapa fysiikalla tai matematiikalla, tietysti soveltuvin osin. Juttu antaa paljon ajateltavaa ja otan sieltä vain yhden kohdan: &#8221;</p>
<p>Sekä Carlinin että Mäen puheenvuoroissa esiintyi näkemys, että taloutta ei voi ymmärtää ymmärtämättä sosiaalisia ilmiöitä, jotka ovat perinteisesti olleet muiden yhteiskuntatieteiden alaa. Kenties tämänkaltaisista syistä monen muun monimutkaisen ilmiön kohdalla ei olla päädytty muodostamaan menetelmätieteitä vaan ilmiöpohjaisia, moninäkökulmaisia tieteitä.&#8221;</p>
<p>Mahtaisiko seuraava olla yhtä älykäs pläjäys kuin Carlinin ja Mäen: </p>
<p>Yhteiskuntaa ei voi ymmärtää ymmärtämättä taloudellisia ilmiöitä, jotka ovat perinteisesti olleet taloustieteen alaa. Kenties tästä syystä monen muun monimutkaisen ilmiön kohdalla ei olla päädytty muodostamaan menetelmätieteitä vaan ilmiöpohjaisia, moninäkökulmaisia tieteitä.</p>
<p>Yritin laittaa vastaavuuden maksimaaliseksi, vaikka viimeinen virke lainauksessa ei taida sisältää informaatiota.</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
	</channel>
</rss>
