<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	
	>
<channel>
	<title>
	Artikkelin Kansalaiset mukaan suomalaiseen EU-päätöksentekoon kommentit	</title>
	<atom:link href="https://politiikasta.fi/kansalaiset-mukaan-suomalaiseen-eu-paatoksentekoon/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>https://politiikasta.fi/kansalaiset-mukaan-suomalaiseen-eu-paatoksentekoon/</link>
	<description>Ajankohtaista analyysia yhteiskunnasta</description>
	<lastBuildDate>Fri, 22 Jul 2022 21:32:13 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>
	hourly	</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>
	1	</sy:updateFrequency>
	<generator>https://wordpress.org/?v=6.9.4</generator>
	<item>
		<title>
		Kirjoittaja: Ilkka kajaste		</title>
		<link>https://politiikasta.fi/kansalaiset-mukaan-suomalaiseen-eu-paatoksentekoon/#comment-74619</link>

		<dc:creator><![CDATA[Ilkka kajaste]]></dc:creator>
		<pubDate>Fri, 22 Jul 2022 21:32:13 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">https://politiikasta.fi/?p=15633#comment-74619</guid>

					<description><![CDATA[Yleisellä tasolla Sitran selvityksen kritiikkiin voidaan yhtyä. Kansalaisten vaikuttamista tulisi vahvistaa. Vaikka selvityksessä kiinnitetään huomiota vaikuttamisen virkamiespainotteisuuteen, on hyvä panna merkille kannanmuodostuksen jatkuvuus. Se että Suomen kannat eivät muutu vuodesta/hallituskaudesta toiseen, on tärkeä seikka. Näin virkamiehillä on selkänoja. He tietävät, mikä on Suomen kanta, kun asiat nousevat keskusteluun varhaisessa vaiheessa. Selvityksestä näyttäisi puuttuvan lsinsäädännön täytäntöönpanon valvonta. Ja ylimalkaan se painottuu lainsäädäntöprosessiin, joka on vain yksi osa EUn toimintaa. Tällä tarkoitan vakaus- ja kasvusopimuksen täytäntöönpanoa, joka on jatkuva prosessi.]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Yleisellä tasolla Sitran selvityksen kritiikkiin voidaan yhtyä. Kansalaisten vaikuttamista tulisi vahvistaa. Vaikka selvityksessä kiinnitetään huomiota vaikuttamisen virkamiespainotteisuuteen, on hyvä panna merkille kannanmuodostuksen jatkuvuus. Se että Suomen kannat eivät muutu vuodesta/hallituskaudesta toiseen, on tärkeä seikka. Näin virkamiehillä on selkänoja. He tietävät, mikä on Suomen kanta, kun asiat nousevat keskusteluun varhaisessa vaiheessa. Selvityksestä näyttäisi puuttuvan lsinsäädännön täytäntöönpanon valvonta. Ja ylimalkaan se painottuu lainsäädäntöprosessiin, joka on vain yksi osa EUn toimintaa. Tällä tarkoitan vakaus- ja kasvusopimuksen täytäntöönpanoa, joka on jatkuva prosessi.</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
	</channel>
</rss>
