”Suomen muutoksesta kertoo, että Stubb on aiempiin presidentteihimme verrattuna kansainvälisyydeltään aivan ylivoimainen. Hän puhuu sujuvasti viittä eri kieltä ja on asunut seitsemässä eri maassa. Kandidaatin tutkinnon hän teki Yhdysvalloissa, valmistui maisteriksi Belgiassa ja väitteli tohtoriksi Isossa-Britanniassa. Hän on valtionpäämiehistämme ensimmäinen, jolla on ulkomainen puoliso, brittiläinen Suzanne Innes-Stubb.”

Siinähän tuli esiteltyä Stubbin akateeminen/tieteellinen karriääri kandidaatin tutkinnosta akateemiseen puolisoon. Professuurista ei puhettakaan. Miksiköhän? Kaiketi siksi, että kirjoittajankaan tietämän mukaan Stubb ei professori ollut.

Millintarkoilla painotuksillaan Jokisipilä tulee myös todenneeksi että ei puhettakaan, että Suomella olisi nyt ensimmäistä kertaa professori presidenttinä.

Siis, ei Stubb professori ollut, vaikka sellaisena presidentinvaalissa esiintyikin.

Oliko tekaistusta ja harhaanjohtavasta ammattinimikkeesstä hyötyä vaalikampanjassa? Ainesta sen pohdiskeluun antaa esimerkiksi Mario Mechtelin aritikkeli .

It’s the occupation, stupid! Explaining candidates’ success in low-information elections

European Journal of Political Economy

Volume 33, March 2014, Pages 53-70

Oliko vaikutusta. Minusta oli.

Kannattaa lukea. Hyviä lukuhetkiä!

Siis toisen tuotos(ta) omiin nimiin.

Sama näkyy Stubbin markkinoimassa käsitteessä ”arvoperustainen realismi”. Sitä Stubb on esitellyt omana kehitelmänään mainitsematta, että jo vuosia sitten Saksan vihreiden Cem Özdemir käytti käsitettä Wertegeleiteter Realismus”. Hänen mukaansa luontokato ja ilmastokriisi pakottaa yhteistyöhön sellaisten tahojen ja valtioiden kanssa, jotka eivät välttämättä jaa sitä arvopohjaa, jota Saksassa pidetään toiminnan perustana. Lähes noilla termeillä Stubb omaa varianttiaan kuvailee.

Stubb ei ollut Firenzen EUI:ssa hakenut mitään professuuria eikä häntä mihinkään professuuriin oltu koskaan nimitetty. Oma mielipiteeni on, että ei hänellä minkään yhteiskuntatieteellisen tai valtio-opillisen oppiaineen professuurin edellyttämää pätevyyttäkään ole esitettävänään; tieteellinen tuotos keskinkertainen väitöskirja ja yksi vertaisarvioitu tieteellinen artikkeli, jossa toistuu väitöskirjan teema ja sisältö, ei minkään oppiaineen dosentuuria.

Firenzen EUI:n STG-koulun kotisivuilla Stubb esiintyy nimikkeellä ”full-time professor”. Nimike ilmaisee hänen educational status-positionsa Firenzessä eikä sillä ole mitään tekemistä EUI:ssa käytössä olevan akateemisen arvoasteikon kanssa. Stubb oli koulun johtaja (director), joka myös luennoi, minkään oppialan professuuria hänellä ei ollut.

Suomessa presidentinvaalissa Stubb esiintyi nimikkeellä professori.

Professoriliiton ammattieettisten ohjeiden mukaan Suomessa nimikkeellä ”professori” ilman lisämääreitä voi julkisuudessa esiintyä vain ns. täysprofessori. Sen saavuttaminen edellyttää sellaisia ansioita ja akateemiista taustaa, jota Stubbilla ei missään tapauksessa ole esittää. Professori ei myöskään voi olla, jos ei ole professoriksi nimitetty johonkin professuuriin. Niinhän oli asianlaita Stubbin kohdalla. Hän oli hakenut koulun johtajan tointa (director). Toimen hakukuulutuksesta käy ilmi, että toimeen ei liittynyt professoritason pätevyysvaatimuksia tai tehtäviä.

Presidentinvaalissa Stubb johti äänetäjiä harhaan ewsiintymällä professorina, vaikka ei sitä ollut. Hän siis valehteli. Se on tosiasia, joka ei voi olla vaikuttamatta, kun lukee mitä tahansa mitä hän muka tutkimuksensa tuotoksena esittää.

Veli Lehto
professori emeritus