<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	
	>
<channel>
	<title>
	Artikkelin Kirja-arvio: Talouskurista, sen seurauksista ja vaihtoehdoista kommentit	</title>
	<atom:link href="https://politiikasta.fi/kirja-arvio-talouskurista-sen-seurauksista-ja-vaihtoehdoista/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>https://politiikasta.fi/kirja-arvio-talouskurista-sen-seurauksista-ja-vaihtoehdoista/</link>
	<description>Ajankohtaista analyysia yhteiskunnasta</description>
	<lastBuildDate>Tue, 08 Aug 2023 09:36:17 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>
	hourly	</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>
	1	</sy:updateFrequency>
	<generator>https://wordpress.org/?v=6.9.4</generator>
	<item>
		<title>
		Kirjoittaja: Ilkka kajaste		</title>
		<link>https://politiikasta.fi/kirja-arvio-talouskurista-sen-seurauksista-ja-vaihtoehdoista/#comment-83477</link>

		<dc:creator><![CDATA[Ilkka kajaste]]></dc:creator>
		<pubDate>Tue, 08 Aug 2023 09:36:17 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">https://politiikasta.fi/?p=23286#comment-83477</guid>

					<description><![CDATA[On valitettavaa, että Politiikasta -sivuillakaan ei ole kyetty avaamaan kunnon keskustelua taloudpolitiikan vaihtoehdoista. Puutun ohessa ns talouskuria koskevaan argumentaatioon, joka on jäänyt köyhäksi. Perusväite on, että talouskuria tarjotaan välttämättömyytenä, jolle ei ole käytännössä vaihtoehtoja. Tästä syystä on asetuttu vastustamaan myös sääntöjä ja kehyksiä, joiden katsotaan muodostavan aktiivista finanssipolitiikkaa kahlitsevan pakkopaidan. Nämä väitteet toistuvat aika-ajoin ilman, että on menty taustalla oleviin numeroihin ja politiikkavalintoja koskeviin perusteluihin. Politiikkavalintoja ovat sanelleet tarve ylläpitää liikkumavaraa eri tilanteissa ja varautua julkisen talouden kestävyyteen, kun talouden kasvupotentiaali heikkenee ja eläke- ja hoivamenot kasvavat väestön ikääntyessä.]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>On valitettavaa, että Politiikasta -sivuillakaan ei ole kyetty avaamaan kunnon keskustelua taloudpolitiikan vaihtoehdoista. Puutun ohessa ns talouskuria koskevaan argumentaatioon, joka on jäänyt köyhäksi. Perusväite on, että talouskuria tarjotaan välttämättömyytenä, jolle ei ole käytännössä vaihtoehtoja. Tästä syystä on asetuttu vastustamaan myös sääntöjä ja kehyksiä, joiden katsotaan muodostavan aktiivista finanssipolitiikkaa kahlitsevan pakkopaidan. Nämä väitteet toistuvat aika-ajoin ilman, että on menty taustalla oleviin numeroihin ja politiikkavalintoja koskeviin perusteluihin. Politiikkavalintoja ovat sanelleet tarve ylläpitää liikkumavaraa eri tilanteissa ja varautua julkisen talouden kestävyyteen, kun talouden kasvupotentiaali heikkenee ja eläke- ja hoivamenot kasvavat väestön ikääntyessä.</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
	</channel>
</rss>
