<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	
	>
<channel>
	<title>
	Artikkelin Kohtuus, yrittäjyys ja Kaitselmus – Sauli Niinistön porvarillinen kolminaisuusoppi kommentit	</title>
	<atom:link href="https://politiikasta.fi/kohtuus-yrittajyys-ja-kaitselmus-sauli-niiniston-porvarillinen-kolminaisuusoppi/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>https://politiikasta.fi/kohtuus-yrittajyys-ja-kaitselmus-sauli-niiniston-porvarillinen-kolminaisuusoppi/</link>
	<description>Ajankohtaista analyysia yhteiskunnasta</description>
	<lastBuildDate>Thu, 30 Jun 2022 10:18:01 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>
	hourly	</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>
	1	</sy:updateFrequency>
	<generator>https://wordpress.org/?v=6.9.4</generator>
	<item>
		<title>
		Kirjoittaja: Jouni T.		</title>
		<link>https://politiikasta.fi/kohtuus-yrittajyys-ja-kaitselmus-sauli-niiniston-porvarillinen-kolminaisuusoppi/#comment-397</link>

		<dc:creator><![CDATA[Jouni T.]]></dc:creator>
		<pubDate>Mon, 04 Jan 2016 20:02:29 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">https://politiikasta.fi/?p=2065#comment-397</guid>

					<description><![CDATA[Kiitos Mikko. Erittäin hyvä pointti sinulla.]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Kiitos Mikko. Erittäin hyvä pointti sinulla.</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		Kirjoittaja: Mikko Poutanen		</title>
		<link>https://politiikasta.fi/kohtuus-yrittajyys-ja-kaitselmus-sauli-niiniston-porvarillinen-kolminaisuusoppi/#comment-390</link>

		<dc:creator><![CDATA[Mikko Poutanen]]></dc:creator>
		<pubDate>Mon, 04 Jan 2016 18:29:07 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">https://politiikasta.fi/?p=2065#comment-390</guid>

					<description><![CDATA[Oivallinen retorinen analyysi, jossa monia huomioita. 
Itse haluan vielä nostaa esiin yhden kohdan uudelleen, joka särähti korvaani kun kuuntelin puhetta: ”Maahanmuutto ei koskaan voi tarkoittaa sitä, että keskeiset arvomme, demokratia, tasa-arvo ja ihmisoikeudet, kyseenalaistetaan.” 

Ihmettelen yhä vieläkin että missä - ns. suvaitsevaiston syvimmissä riveissäkään - nämä periaatteet olisi kaupan? Oma tulkintani, olkoonkin se subjektiivisen puolueellinen, on se, että nimenomaan nuo arvot puoltavat monikulttuurillisuutta ja yhteisen hyvän ajamiseen. Ainoastaan &quot;maahanmuuttokriitikoiden&quot; foorumeilla olen törmännyt käsityksiin siitä, että noita arvoja olisi kyseenalaistettu. Tulkintoja niistä ehkä, mutta tasa-arvoa, ihmisoikeuksia ja tasa-arvoa harvemmin. Nämä ovat jääneet kyllä pitkälti kritiikko-siiven maalaamiksi uhkakuviksi, siinä missä salaa maahan hiipivä sharia-laki ja muut pelkofantasiat.

Toisin sanoen, Niinistö kokee tarpeelliseksi tasapainotella, minkä toki ymmärrän häneltä asemansa puolesta, mutta hän näin tehdessään jatkaa nykykeskustelulle tuttua &quot;molemmissa päissä on vikaa&quot; -asetelmaa. Kenties onkin, mutta väittäisin että ei tässä esiin nostetussa tapauksessa.]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Oivallinen retorinen analyysi, jossa monia huomioita.<br />
Itse haluan vielä nostaa esiin yhden kohdan uudelleen, joka särähti korvaani kun kuuntelin puhetta: ”Maahanmuutto ei koskaan voi tarkoittaa sitä, että keskeiset arvomme, demokratia, tasa-arvo ja ihmisoikeudet, kyseenalaistetaan.” </p>
<p>Ihmettelen yhä vieläkin että missä &#8211; ns. suvaitsevaiston syvimmissä riveissäkään &#8211; nämä periaatteet olisi kaupan? Oma tulkintani, olkoonkin se subjektiivisen puolueellinen, on se, että nimenomaan nuo arvot puoltavat monikulttuurillisuutta ja yhteisen hyvän ajamiseen. Ainoastaan &#8221;maahanmuuttokriitikoiden&#8221; foorumeilla olen törmännyt käsityksiin siitä, että noita arvoja olisi kyseenalaistettu. Tulkintoja niistä ehkä, mutta tasa-arvoa, ihmisoikeuksia ja tasa-arvoa harvemmin. Nämä ovat jääneet kyllä pitkälti kritiikko-siiven maalaamiksi uhkakuviksi, siinä missä salaa maahan hiipivä sharia-laki ja muut pelkofantasiat.</p>
<p>Toisin sanoen, Niinistö kokee tarpeelliseksi tasapainotella, minkä toki ymmärrän häneltä asemansa puolesta, mutta hän näin tehdessään jatkaa nykykeskustelulle tuttua &#8221;molemmissa päissä on vikaa&#8221; -asetelmaa. Kenties onkin, mutta väittäisin että ei tässä esiin nostetussa tapauksessa.</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
	</channel>
</rss>
