Luulisin että tulevaisuuden saamelaisuus on saamelaisuutta siellä missä kulttuuria voidaan ylläpitää omaleimaisena. Urbanisoituneiden saamelaisten jälkikasvu tulee ajautumaan samaan tilanteeseen missä jo nyt ovat saamelaisten jälkeläiset jotka yrittävät päästä äänestysrekisteriin.

Saamelaiset luetaan alkuperäiskansaksi, eli siihen määritelmään ei mahdu väestö joka kadottaa yhteytensä alkuperäiskulttuuriin. Joukosta tippuminen on em. tilanteessa vääjäämätöntä ja vie 2-3 sukupolvea. Siinä missä alkuperäiskansaksi lukeminen on hyödyksi niille jotka elävät siinä kulttuurissa, sama asia kääntyy urbanisoituneiden saamelaisten jälkikasvulle tappioksi. Jälkeläisillä on saamelaiset sukujuuret, mutta ei tunnustettua asemaa saamelaisyhteisössä. Yhteiset sukujuuret, mutta eri etninen viiteryhmä…

Voisi jopa ajatella että alkuperäiskansaksi kategorisoiminen museoi saamelaiskulttuurin, se estää sen kehittymisen ajassa. Mikäli saamelaiskulttuuri kehittyisi, se menettäisi alkuperäiskansan olemuksensa. Ajan myötä suuri enemmistö saamelaisten jälkeläisistä menettää oikeutensa olla saamelaisia, ihan vain siksi että sillä voidaan ylläpitää ”saamelaismuseota”.

Sanompa vaan Sámmol Klemettille sen, että tänä päivänä Saamelaiset ovat avioituneet suomenkielisten kanssa ja näin sinun depattisi on naivi ja typerä! Jokainen tietä kuka on aidosti Suomalainen jota muuten paikalliset käyttivät Kantasuomalaisista nimitystä Lantalainen! Täysin keksittyä ja sekamelkaista kirjoittelua kaikkinensa.