<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	
	>
<channel>
	<title>
	Artikkelin Kuinka Suomi voi toteuttaa Pariisin ilmastosopimuksen mukaisen ekologisen jälleenrakennuksen? kommentit	</title>
	<atom:link href="https://politiikasta.fi/kuinka-suomi-voi-toteuttaa-pariisin-ilmastosopimuksen-mukaisen-ekologisen-jalleenrakennuksen/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>https://politiikasta.fi/kuinka-suomi-voi-toteuttaa-pariisin-ilmastosopimuksen-mukaisen-ekologisen-jalleenrakennuksen/</link>
	<description>Ajankohtaista analyysia yhteiskunnasta</description>
	<lastBuildDate>Thu, 30 Jun 2022 10:27:55 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>
	hourly	</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>
	1	</sy:updateFrequency>
	<generator>https://wordpress.org/?v=6.9.4</generator>
	<item>
		<title>
		Kirjoittaja: Marko Ulvila		</title>
		<link>https://politiikasta.fi/kuinka-suomi-voi-toteuttaa-pariisin-ilmastosopimuksen-mukaisen-ekologisen-jalleenrakennuksen/#comment-21122</link>

		<dc:creator><![CDATA[Marko Ulvila]]></dc:creator>
		<pubDate>Fri, 19 Oct 2018 12:22:47 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">https://politiikasta.fi/?p=9202#comment-21122</guid>

					<description><![CDATA[Hyviä kysymyksiä ja hyvä aloite neuvoa antavasta elimestä. Jotta sellaisen suositukset tulisivat pantua toimeen, fossiilisten polttoaineiden kaivamisesta, jalostamisesta, jakelusta ja käytöstä hyötyvät ja siitä riippuvaiset firmat ja etujärjestöt pitää saada kahden kädenmitan päähän yhteiskunnallisesta päätöksentosta. Koska melkein kaikki täyttävät yllä mainitun ehdon (riippuvainen fossiilisesta energiasta), ensimmäisessä vaiheessa ovi suljettaisiin eniten ympäristön vahingoittamisessa kiinni olevat isot toimijat. 

Ks. esim. https://corporateeurope.org/climate-and-energy/2018/05/eu-steps-back-trump-polluters-un-climate-talks]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Hyviä kysymyksiä ja hyvä aloite neuvoa antavasta elimestä. Jotta sellaisen suositukset tulisivat pantua toimeen, fossiilisten polttoaineiden kaivamisesta, jalostamisesta, jakelusta ja käytöstä hyötyvät ja siitä riippuvaiset firmat ja etujärjestöt pitää saada kahden kädenmitan päähän yhteiskunnallisesta päätöksentosta. Koska melkein kaikki täyttävät yllä mainitun ehdon (riippuvainen fossiilisesta energiasta), ensimmäisessä vaiheessa ovi suljettaisiin eniten ympäristön vahingoittamisessa kiinni olevat isot toimijat. </p>
<p>Ks. esim. <a href="https://corporateeurope.org/climate-and-energy/2018/05/eu-steps-back-trump-polluters-un-climate-talks" rel="nofollow ugc">https://corporateeurope.org/climate-and-energy/2018/05/eu-steps-back-trump-polluters-un-climate-talks</a></p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		Kirjoittaja: klaus kultti		</title>
		<link>https://politiikasta.fi/kuinka-suomi-voi-toteuttaa-pariisin-ilmastosopimuksen-mukaisen-ekologisen-jalleenrakennuksen/#comment-21102</link>

		<dc:creator><![CDATA[klaus kultti]]></dc:creator>
		<pubDate>Thu, 18 Oct 2018 18:28:57 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">https://politiikasta.fi/?p=9202#comment-21102</guid>

					<description><![CDATA[On ilmiselvää, että minkäänlaisia järjestelmiä, varsinkaan kannustinjärjestelmiä, ei kannata luoda. Valtavirtataloustieteen kriitikot ovat toistuvasti osoittaneet, että ihmiset (=kuluttajat, poliitikot, tieteilijät) eivät ole rationaalisia. Niinpä kenenkään käyttäytymistä ei voida säädellä ja mitä tahansa voi tapahtua. Suunnitelmat eivät toteudu koska ihmiset voivat tehdä ihan mitä vaan, vaikka kannustimet olisivat hyvin suunniteltu. Mutta eiväthän ne tietenkään ole hyvin suunnitellut, koska suunnittelijat ovat täysin irrationaalisia. Ainoa toivomme on, että irrationaaliset ihmiset reagoivat täysin irrationaalisesti irrationaalisesti suunniteltuihin kannustimiin.

Jos kuitenkin halutaan elää rationaalisen käyttäytymisen mielikuvitusmaailmassa kenties ennen ilmastopaneelia voitaisiin pilottimielessä kokeilla kauniin käyttäytymisen paneelia. Paneeli tuottaisi päättäjille tietoa kauniin käyttäytymisen edellytyksistä ja toimenpiteistä tavoitteen saavuttamiseksi. Jos tämä, melko halpa, hommeli onnistuu niin sitten edetään kalliiseen ilmastohommeliin.]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>On ilmiselvää, että minkäänlaisia järjestelmiä, varsinkaan kannustinjärjestelmiä, ei kannata luoda. Valtavirtataloustieteen kriitikot ovat toistuvasti osoittaneet, että ihmiset (=kuluttajat, poliitikot, tieteilijät) eivät ole rationaalisia. Niinpä kenenkään käyttäytymistä ei voida säädellä ja mitä tahansa voi tapahtua. Suunnitelmat eivät toteudu koska ihmiset voivat tehdä ihan mitä vaan, vaikka kannustimet olisivat hyvin suunniteltu. Mutta eiväthän ne tietenkään ole hyvin suunnitellut, koska suunnittelijat ovat täysin irrationaalisia. Ainoa toivomme on, että irrationaaliset ihmiset reagoivat täysin irrationaalisesti irrationaalisesti suunniteltuihin kannustimiin.</p>
<p>Jos kuitenkin halutaan elää rationaalisen käyttäytymisen mielikuvitusmaailmassa kenties ennen ilmastopaneelia voitaisiin pilottimielessä kokeilla kauniin käyttäytymisen paneelia. Paneeli tuottaisi päättäjille tietoa kauniin käyttäytymisen edellytyksistä ja toimenpiteistä tavoitteen saavuttamiseksi. Jos tämä, melko halpa, hommeli onnistuu niin sitten edetään kalliiseen ilmastohommeliin.</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
	</channel>
</rss>
