Artikkelin Kun historioitsija kohtaa vihaa kommentit

Kirjoittaja: Markus

Markus — Mon, 13 Jan 2020 12:44:05 +0000

Jotenkin tässä koitetaan uskotella että ei niin persuja niin paljoa ole, trollitilejä vaan.
Mitenhän ne pääsee vastaamaan mielipidetiedusteluihin niin että kannatus on yli 24 prosenttia ?

Kirjoittaja: Pertti Ahonen

Pertti Ahonen — Mon, 13 Jan 2020 07:56:01 +0000

Sananvapaus ja sen myötä tutkimuksen ja tutkimustulosten julkaisun vapaus on ja sen tulee olla loukkaamaton. Kovin usein nimettöminä piileskeleviä loukkaajia vastaan ei ole syytä ryhtyä inttämään, ei nimellä eikä nimimerkillä, mutta asiaa ei missään tapauksessa pidä jättää silleen. Väärin on jo se, jos tutkija luopuu tutkimusaiheesta anonyymin someraivon pelossa.

Kirjoittaja: Johanna Laakso

Johanna Laakso — Sun, 12 Jan 2020 09:46:05 +0000

Hieno kirjoitus, kiitos!
Tutkijan työtä ja tuloksia saa arvostella, vaikka vihaisestikin. Mutta arvosteleminen on eri asia kuin se, mistä tässä jutussa kirjoitetaan, eli haukkuminen ja uhkailu ilman minkäänlaisia perusteluja tai todisteita, itse asiassa niin, että tutkijan alkuperäisiin väitteisiin ei edes ole vaivauduttu tutustumaan.
”Näin nämä asiat koetaan” -väellä on toki oikeus kokea asiat ihan niin kuin kokevat. Mutta jälleen kerran: ”sinulla on oikeus omiin mielipiteisiin mutta ei omiin faktoihin”. Jos syytetään toista valehtelusta ja vääristelystä, pitää pystyä osoittamaan, että näihin syytöksiin on kunnon todisteet.
Noin lähtökohtaisesti luotan enemmän tiedeyhteisön sisäiseen laatukontrolliin kuin väkeviin ”kokemuksiin” ”poliittisesta propagandasta”. Jos tutkija vääristelee faktoja tai valehtelee, hän voi pahimmassa tapauksessa tuhota akateemisen uransa lopullisesti. Toki semmoistakin voi tapahtua ja on tapahtunutkin. Yleensä kai kuitenkin valehtelevat, propaganda- ja huuhaatutkijat ovat (näin omien kokemusteni mukaan omalla alallani) enimmäkseen ”jäähdyttelijöitä”, jotka ovat akateemiset meriittinsä hankittuaan siirtyneet toiselle alalle tai eläkepäivinään höyrähtäneet johonkin erikoiseen ajatusaskarteluun.

Kirjoittaja: Tuomo Hämäläinen

Tuomo Hämäläinen — Sun, 12 Jan 2020 01:04:13 +0000

Vastauksena kommenttiin asko salminen.

Onhan se jännää. Kun selvästi ”turhauma” jne on tunnetta eikä järkeä ja logiikkaa.

Miksi, jos tiede on puolella, ei persun peruskommentti ole asenteeltaan viileän rauhallinen ja viittaa oikeisiin vertaisarvioituihin tutkimuksiin? Miksi ne on vihaisia onelinereitä joissa korostuu ”soijapoikuus” tai ”vässykkyys” sen sijaan että näytettäisiin miksi data matemaattis-luonnontieteellisesti ehdottomasti falsifioi sen väiteavaruuden jota se haukuttava tyyppi tekee.

Koska kuten C.S. Lewis joskus totesi; Ei ole asiallista lähteä siitä että selittää haukutun motiiveja. Motiivitason pohdinta on selitys väärälle mielipiteelle. Mutta ensin pitää todistaa että se vastapuoli on väärässä.

Kirjoittaja: Pkr

Pkr — Fri, 10 Jan 2020 23:15:41 +0000

Vastauksena kommenttiin 64545. Valehtelemiseen ja poliittinen propaganda - tutjkijoiden taholtako? Vähän erikoinen väite.

Kirjoittaja: Tutkijan etiikkaa??

Tutkijan etiikkaa?? — Sat, 18 May 2019 06:44:38 +0000

Mikä on se ideologia ja agenda, joka johtaa tutkijan keksimään tarinoita faktojen sijaan?! Tosiasioissa pitäytymisen toivoisi olevan tutkijan perusetiikkaa… Kun omaa agendaa ajaa faktoista riippumatta, niin saako edes siitä kritisoida? Vai onko taas joku trolliporukka hillumassa ja kiusaamassa puolueetonta ”tutkijaa”. Populismia pahimmasta päästä. https://sotaveteraanit.fi/2019/05/15/kansallisarkistosta-loytynyt-todiste-osoittaa-suomalaistutkijoiden-mustanneen-lauri-tornin-mainetta-keksityilla-vaitteilla/

Kirjoittaja: Pohtija

Pohtija — Sat, 02 Feb 2019 05:34:54 +0000

Vastauksena kommenttiin Johan Nyt. Oletko miettinyt koskaan, että miksi esimerkiksi monissa mielipidekyselyissä tai vaikka Helsingin Sanomien kommenttiosastolla suhtautaan niin kielteisesti maahanmuuttoon ja myönteisesti suhtautuvia on niin pieni osa? Ei sitä millään muutaman kymmenen hengen maahanmuuttokielteisten henkilön trollijoukolla pystytä selittämään.

Kirjoittaja: asko salminen

asko salminen — Sat, 12 Jan 2019 21:08:56 +0000

Vastauksena kommenttiin 64545. Pitääkö vihanen puhe kohdistaa tutkijoihin jos luottamus peiliin on mennyt?

Kirjoittaja: Johan Nyt

Johan Nyt — Fri, 11 Jan 2019 20:14:19 +0000

Aivan selvästihän ihan vaikkapa HS:n kommenttipalstoille ryntää lauma persu- ja putinistitrolleja mölyämään ja toisiaan peukuttamaan kun vain tilaisuus suinkin tarjoutuu.

Kirjoittaja: 64545

64545 — Fri, 11 Jan 2019 17:36:49 +0000

Persut sitä ja persut tätä. ”Äärioikeisto”. Siinä meni tämänkin kirjoituksen vähäisetkin ansiot hiekkaan. Tutkijoihin kohdistettu ”vihapuhe” on luultavasti ihan vaan vihaista puhetta yksilöiltä aikakaudella, jona ei edes valtamedian uutisiin voi enää luottaa kunnolla poliittisen poteroitumisen takia.
Ihmisiä kyllästyttää väkisin pakkosyötetty poliittinen proapaganda, valehteleminen ja asioiden vääriseteleminen. Onko siinä jotain ihmeellistä tai väärää?