Artikkelin Kylmän sodan Suomi ja historiallisen tarinankerronnan vaikeus kommentit

Kirjoittaja: skyten

skyten — Wed, 16 Feb 2022 08:03:43 +0000

Vastauksena kommenttiin Jyri Särkijärvi. Kiitos huomiosta, Jyrki! Vuosiluku on nyt korjattu. Terveisin toimitus.

Kirjoittaja: Jyri Särkijärvi

Jyri Särkijärvi — Tue, 15 Feb 2022 11:27:38 +0000

Lopussa annettu viittaustieto: ”Koivunen, Pia; Lalu, Liisa; Matala, Saara ja Soimetsä, Ville. 2021. ”Kylmän sodan Suomi ja historiallisen tarinankerronnan vaikeus” Politiikasta, 20.1.2021, https://politiikasta.fi/kylman-sodan-suomi-ja-historiallisen-tarinankerronnan-vaikeus”
P.o. 2022 ja 20.1.2022

Kirjoittaja: heino

heino — Fri, 28 Jan 2022 05:43:41 +0000

Vastauksena kommenttiin klaus kultti. Ongelma enemmän siinä että Tervon moralismilta puuttuu näyttö. Hän ei pysty osoittamaan, että olleellisesti toisenlaisella politiikalla olisi saatu parempi tulos. Neuvostoliiton ja natsi-Saksan kohdalla voidaan ainakin ounastella, että näyttö riittänee.

Kirjoittaja: klaus kultti

klaus kultti — Wed, 26 Jan 2022 18:24:11 +0000

”Jyrki Vesikansa ja tutkija Aleksi Mainio kertovat median kirjoittaneen Neuvostoliitosta myös faktoja.” Kovaa settiä, suomettumisen aikaan jotkut siis kirjoittivat myös faktoja. Huhhuh.

”Menneisyyden altistaminen yksiulotteisille moraalinarratiiveille ei tee oikeutta menneen ajan toimijoille.” Ikävästi natsi-Saksa ja Neuvostoliitto on altistettu tällaisille moraalinarratiiveille; kenties voitte tarjota vaihtoehtoista näkökulmaa.

Kirjoittaja: heino

heino — Wed, 26 Jan 2022 14:51:43 +0000

Vastauksena kommenttiin J.P.. Tuon jälkeen todetaan mm. että Länsi-Euroopassa oli diktatuurejakin (Espanja, Portugali). "Länsi" ei siis ollut yhtenäinen kokonaisuus, josta Suomi oli jäljessä tai jossa olisi ollut kauttaaltaan parempi demokratia. Jotenkin näin tuon kohdan ymmärsin.

Kirjoittaja: Kaarle Nordenstreng

Kaarle Nordenstreng — Mon, 24 Jan 2022 17:40:45 +0000

Tosi tervetullut puheenvuoro! Valaa uskoa ja toivoa, että tuleva historiantutkimus on hyvissä käsissä…

Kirjoittaja: Aarno Koistinen

Aarno Koistinen — Fri, 21 Jan 2022 11:37:18 +0000

Vastauksena kommenttiin KnippeK. Ehnrooth ja kumppanit vastustivat,kuten porvarit yleensäkin, hyvinvointivaltion rakentamista. Hyvinvointivaltion rakentaminen aloitettiin eduskunnan vasemmistoenemmistön aikana 50-luvun lopulla. SKDL, SDP ja Maalaisliitto olivat hankkeen kannattajia, kokoomus ja muut porvarit vastustivat.

Kirjoittaja: J.P.

J.P. — Thu, 20 Jan 2022 15:59:58 +0000

Hyvä kirjoitus, mutta minulle jäi vähän epäselväksi, mitä tässä kontekstissa tarkoittaa seuraava lause: ”Sarjan esittämä kansainvälinen konteksti on puutteellinen siksi, että Suomen nopea kehitys pohjoismaiseksi yhteiskunnaksi sivuutetaan.” Voisitteko avata?

Kirjoittaja: Eljas Verve

Eljas Verve — Thu, 20 Jan 2022 13:32:49 +0000

Tämä artikkeli oli erittäin tervetullut. Kiitos!

Kirjoittaja: KnippeK

KnippeK — Thu, 20 Jan 2022 11:37:42 +0000

Nyt histirioitsijoiden kirjoutuksessa luodaan vahvaa käsitystä, että kaikki suomettuneiksi tai rähmällään olijat toimivat pyyteettömästi ”Isänmaan asialla” ja Ehrnrooth kumppaneineen olivat hyvinvointivaltion vihollisia.. Eräänlaista jälki-jälkisuomettumista tuokin.