<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	
	>
<channel>
	<title>
	Artikkelin Miksi ei ole yhdentekevää puhummeko pakolaisista vai ”elintasosurffareista” kommentit	</title>
	<atom:link href="https://politiikasta.fi/miksi-ei-ole-yhdentekevaa-puhummeko-pakolaisista-vai-elintasosurffareista/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>https://politiikasta.fi/miksi-ei-ole-yhdentekevaa-puhummeko-pakolaisista-vai-elintasosurffareista/</link>
	<description>Ajankohtaista analyysia yhteiskunnasta</description>
	<lastBuildDate>Thu, 30 Jun 2022 10:18:26 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>
	hourly	</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>
	1	</sy:updateFrequency>
	<generator>https://wordpress.org/?v=6.9.4</generator>
	<item>
		<title>
		Kirjoittaja: Miika Raudaskoski		</title>
		<link>https://politiikasta.fi/miksi-ei-ole-yhdentekevaa-puhummeko-pakolaisista-vai-elintasosurffareista/#comment-38</link>

		<dc:creator><![CDATA[Miika Raudaskoski]]></dc:creator>
		<pubDate>Mon, 31 Aug 2015 14:07:19 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://politiikasta.protsv.fi/miksi-ei-ole-yhdentekevaa-puhummeko-pakolaisista-vai-elintasosurffareista/#comment-38</guid>

					<description><![CDATA[Jos elintasosurffarilla viitataan henkilöön, joka pyrkii muuttamaan maasta toiseen kohentaakseen elintasoa, hänestä voisi käyttää termiä &quot;siirtolainen&quot;. Elintasosurffarilla luodaan selvästi mielikuvaa henkilöistä, jotka lähes massan lailla vyöryvät Euroopan maiden rajoille vain hyötyäkseen sosiaalietuuksista. Tällainen käsitteidenkäyttö pakolaisuus-keskustelun yhtyedessä näyttäytyy pyrkimyksenä hallita agendaa: puhutaan surkeista oloista lähtevien ihmisten epätoivon sijaan arvelluttavasta järjestelmän hyväksikäyttämisestä. Se on politiikkaa. Siirtolaisista puhuminen veisi focuksen ihan eri suuntaan. Sekin olisi politiikkaa.]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Jos elintasosurffarilla viitataan henkilöön, joka pyrkii muuttamaan maasta toiseen kohentaakseen elintasoa, hänestä voisi käyttää termiä &#8221;siirtolainen&#8221;. Elintasosurffarilla luodaan selvästi mielikuvaa henkilöistä, jotka lähes massan lailla vyöryvät Euroopan maiden rajoille vain hyötyäkseen sosiaalietuuksista. Tällainen käsitteidenkäyttö pakolaisuus-keskustelun yhtyedessä näyttäytyy pyrkimyksenä hallita agendaa: puhutaan surkeista oloista lähtevien ihmisten epätoivon sijaan arvelluttavasta järjestelmän hyväksikäyttämisestä. Se on politiikkaa. Siirtolaisista puhuminen veisi focuksen ihan eri suuntaan. Sekin olisi politiikkaa.</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		Kirjoittaja: Ke		</title>
		<link>https://politiikasta.fi/miksi-ei-ole-yhdentekevaa-puhummeko-pakolaisista-vai-elintasosurffareista/#comment-37</link>

		<dc:creator><![CDATA[Ke]]></dc:creator>
		<pubDate>Sun, 30 Aug 2015 02:39:44 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://politiikasta.protsv.fi/miksi-ei-ole-yhdentekevaa-puhummeko-pakolaisista-vai-elintasosurffareista/#comment-37</guid>

					<description><![CDATA[Näköjään kaikkea informaatiota voi ottaa vastaan juuri niin valikoivasti kuin vain ihminen haluaa. 
Se, että kielteisiä päätöksiä on niin ja niin paljon (55%) ei kerro vielä yhtään mitään siitä onko kyseessä ns feikki vai todellinen syy hakea turvapaikkaa. Kaikista suurin syy kielteisille päätöksille, oli se, että Jokin toinen EU-maa oli ensisijaisesti vastuussa turvapaikkahakemuksesta. Tällöin Suomi ei käsittele hakemusta ja antaa kielteisen päätöksen omalta osaaltaan ja käännyttää hakijan tähän ensisijaiseen maahan. 
Eniten perusteettomaksi arvioituja hakemuksia tuli viime vuonna Venäjän ja Albanian kansalaisilta.]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Näköjään kaikkea informaatiota voi ottaa vastaan juuri niin valikoivasti kuin vain ihminen haluaa.<br />
Se, että kielteisiä päätöksiä on niin ja niin paljon (55%) ei kerro vielä yhtään mitään siitä onko kyseessä ns feikki vai todellinen syy hakea turvapaikkaa. Kaikista suurin syy kielteisille päätöksille, oli se, että Jokin toinen EU-maa oli ensisijaisesti vastuussa turvapaikkahakemuksesta. Tällöin Suomi ei käsittele hakemusta ja antaa kielteisen päätöksen omalta osaaltaan ja käännyttää hakijan tähän ensisijaiseen maahan.<br />
Eniten perusteettomaksi arvioituja hakemuksia tuli viime vuonna Venäjän ja Albanian kansalaisilta.</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		Kirjoittaja: MH		</title>
		<link>https://politiikasta.fi/miksi-ei-ole-yhdentekevaa-puhummeko-pakolaisista-vai-elintasosurffareista/#comment-36</link>

		<dc:creator><![CDATA[MH]]></dc:creator>
		<pubDate>Sun, 30 Aug 2015 01:24:45 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://politiikasta.protsv.fi/miksi-ei-ole-yhdentekevaa-puhummeko-pakolaisista-vai-elintasosurffareista/#comment-36</guid>

					<description><![CDATA[Jos yli 50% turvapaikanhakijoista saa kielteisen päätöksen niin eikö näissä ole juuri kyse elintasosurffareista? Hyväksytyt todennäköisesti ovat pakolaisia ja YK:lta saadut kiintiöpakolaisten pitäisi olla kaikkien pakolaisia? 

Eli siis miksi termiä ei saisi käyttää henkilöihin joihin se pätee? Varsinkin kun niitä on aika merkittävä määrä.]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Jos yli 50% turvapaikanhakijoista saa kielteisen päätöksen niin eikö näissä ole juuri kyse elintasosurffareista? Hyväksytyt todennäköisesti ovat pakolaisia ja YK:lta saadut kiintiöpakolaisten pitäisi olla kaikkien pakolaisia? </p>
<p>Eli siis miksi termiä ei saisi käyttää henkilöihin joihin se pätee? Varsinkin kun niitä on aika merkittävä määrä.</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
	</channel>
</rss>
