https://politiikasta.fi/miksi-neuvostoliitto-romahti/ Ajankohtaista analyysia yhteiskunnasta Thu, 30 Jun 2022 10:22:53 +0000 hourly 1 https://wordpress.org/?v=6.9.4 https://politiikasta.fi/miksi-neuvostoliitto-romahti/#comment-72644 Tue, 31 May 2022 19:10:26 +0000 https://politiikasta.fi/?p=4579#comment-72644 neuvostoliitto hajosi

]]> https://politiikasta.fi/miksi-neuvostoliitto-romahti/#comment-59974 Fri, 01 Oct 2021 21:10:28 +0000 https://politiikasta.fi/?p=4579#comment-59974 Neuvostoliitto oli alun alkaenkin tuhoon tuomittu ja on suoranainen ihme että kyseinen valtio pysyi kasassa peräti 74 vuotta.
Lenin murhautti Venäjältä niinsanottua parempaa ainesta joukoittain. Ylimystöä, porvaristoa, sivistyneistöä, kulttuuriväkeä, liikemiehiä ja lakimiehiä ammuttiin tai näännytettiin keskitysleireissä. Rakentava talousjärjestelmä joka olisi ollut tuottava ei tullut missään vaiheessa kysymykseenkään, eikä Lenin valtaannoustuaan ajatellut Venäläistä köyhälistöä, saati että olisi alkanut kohentaa heidän olojaan. Leninin tarkoituksena oli hävittää Venäjän yläluokat ja jättää henkiin kurjalisto. Siinä hän melko lailla onnistuikin. Perustettiin mieletön ja tehoton talousjärjestelmä joka ei toiminut miltään osin. Stalin jatkoi Leninin näyttämällä tiellä ja vei valtioterroria pitkään jatkuneella valtakaudellaan entistä pahemmaksi. Stalinin luottoteloittaja Nikolai”Verinen Kääpiö”Jezov kuittasi lukemattomien syyttömien teloittamiset sanomalla että ”metsätöissä tuppaa lastut lentämään” Että kyllähän syyttömiäkin jauhautuu systeemin lihamyllyssä, mutta toisaalta parempi liian monta likvidoitua kun liian vähän.
Stalinin johtama vankila-valtio piti kansaa jatkuvassa pelossa. Kuka tahansa saatettiin tulla raastamaan sängystä keskellä yötä NKVD.n asemalle kuulusteltavaksi, kidutettavaksi, teloitettavaksi tai gulagiin lähetettäväksi.
Vasta Stalinin kuoltua ja Nikita Hrustsevin noustua Neuvostoliiton pääsihteeriksi, alettiin tajuta se ettei Neuvostoliiton kansaa voi ikuisesti rääkätä ja terrorisoida. Totalitaeistinen komentotalous säilyi, mutta stalinistinen politiikka hylättiin enimmäkseen.
1962 Kuuban ohjuskriisi ratkesi Neuvostoliiton kannalta nöyryyttävästi kun Hrustsev taipui USA,n vaatimuksiin purkaa ohjukset ja laukaisualustat ja poistua Kuubasta. Silloista Yhdysvaltojen presidenttiä John F. Kennedyä pidettiin Neuvostoliitossa nuorena ja heikkona johtajana joka olisi suupala Neuvostojohdolle.
Kun presidentti Kennedy sai surmansa loppuvuodesta 1963 ja varapresidentti Lyndon Johnson astui johtamaan Yhdysvaltoja, Neuvostoliiton bolitbyroo pelkäsi asemansa puolesta ja Hrustsev sai tehdä tilaa kovemman linjan miehelle Leonid Brezhneville.
Brezhnev johti Neuvostoliittoa tiukalla kurilla, mutta ei kyennyt tekemään mitään tarvittavia uudistuksia talouteen. 18 vuotta kestänyt Brezhenvin kausi nimettiin myöhemmin pysähtyneisyyden ajaksi, ja syystä, sillä mikään ei kehittynyt, päinvastoin Neuvostoliiton todellinen lahoaminen oli prosessissa. Viimeisinä virkavuosinaan sairas ja seniili Brezhnev ei enää käytännössä johtanut mitään. Hänet talutettiin joitakin kertoja Punaiselle torille Leninin mausoleumin katolle vilkuttamaan karvareuhka päässään, ilman että välttämättä itse edes tiesi mitä tilaisuutta milloinkin juhlittiin. Muutkin bolitbyroon johtohahmot olivat geriatrisia pappoja, ja kun Brezhnev sitten keikahti -82, peri hänen virkansa kaksi vanhaa ja raihnaista miestä, Juri Anropov ja Anatoli Tshernenko, kumpikin ehti hoitaa tointaan vuoden kunnes hauta kutsui. Mikhail Gorbatshovin otettua sitten johdon 1985, Neukkula oli jo ihan kypsää kauraa. Oli vain ajan kysymys kun koko roska romahti.

]]> https://politiikasta.fi/miksi-neuvostoliitto-romahti/#comment-8585 Mon, 06 Mar 2017 17:07:26 +0000 https://politiikasta.fi/?p=4579#comment-8585 Neuvostoliitto on paras!

]]>