Artikkelin Naiseus ratkaisi Yhdysvaltojen vaalit kommentit

Kirjoittaja: Markku Tuominen

Markku Tuominen — Sun, 04 Dec 2016 15:41:36 +0000

Vastauksena kommenttiin Janne Asikainen. Ja todisteena valehtelusta löytyi se, että puolusti miestään republikaanien jahtauksessa.

Kirjoittaja: Janne Asikainen

Janne Asikainen — Sun, 04 Dec 2016 12:41:15 +0000

Todella outo ja tökerö tulkinta että ”naiseus ratkaisi USA:n vaalit”.
Olisi syytä todeta että paitsi että Hillary Clinton on nainen on hän myös valehteleva persoonallisuuhäiriöinen psykopaatti jolla seikalla on oikeasti merkitystä vaalitulokselle.

Kirjoittaja: Jemima Repo

Jemima Repo — Wed, 23 Nov 2016 18:29:22 +0000

Vastauksena kommenttiin Julian Honkasalo. Kiitos Julian tärkeistä huomiosta! Tosiaan ei ole mahdollista yleistää, että Bernie Sandersin kannattajat olivat valkoisia seksistisiä miehiä. Sanders kuitenkin normalisoi diskurssia Clintonista epäluotettavana ja epäpätevänä ehdokkaana, jonka takia monet Sandersin tukijat kokivat että jäljelle jäi vaan ”kaksi huonoa vaihtoehtoa”. Clintoniin kohdistettu seksimi oli hyvin kontekstuaalista – seksimi ei kohdistu kaikkiin naisiin samalla tavalla. Steinilta esimerkiksi puuttui Clintonin pitkä ja merkittävä poliittinen tausta eikä niin ollut pitkään jatkuneen seksismin kohteena. Clinton taas helposti ruumillisti eliittiä niin helposti pitkän uran takia. On vaikea uskoa, että mies jolla on yhtä paljon kokemusta ja osaamista kuin Clintonilla olisi nähty niin äärimmäisen sopimattomana ja vihattuna ehdokkaana. Täysin samaa mieltä LGBT-oikeuksista! Trumpin (tämänhetkinen) kanta tasa-arvoiseen avioliittoon on vain pisara meressä suhteessa mm. republikaanienemmistöön ja vihapuheen ja –tekojen normalisoitumiseen.

Kirjoittaja: Eetu Lamminsivu

Eetu Lamminsivu — Wed, 23 Nov 2016 17:21:02 +0000

Kun väitetään, että POLIITTINEN KORRUPTIO ei ratkaissut Yhdysvaltojen presidentinvaaleja, sivuutetaan se, kuinka ERÄÄT vaalien ehdokkaat eivät toimi YHTEISKUNNAN HYVÄKSI. POLIITTISELLA KORRUPTIOLLA on merkitystä niin syvällä tasolla, että siihen on suorastaan vaikea pureutua. Samalla, kun häivytetään POLIITTISEN KORRUPTION keskeisyyttä, ylläpidetään SIIHEN LIITTYVIÄ VALTAHIERARKIOITA.

Hillary Clinton – urarikollinen:
https://www.youtube.com/watch?v=8hKifcCuV6Q

Kirjoittaja: Samu

Samu — Wed, 23 Nov 2016 10:08:01 +0000

Kyllä on taas niin täyttä feministi potaskaa. Täytyy olla kyllä valtavilla vahvuuksilla pinkit tai mitkä sateenkaari liekin lasit päässä, kun jaksaa tällaista tutkimusta kehittää. Tämmöiset haluaa päättää politiikan suunnan??

Kirjoittaja: Baldur

Baldur — Tue, 22 Nov 2016 11:33:50 +0000

Vapaiden vaalien tulos ei koskaan ole väärä, kansa saa minkä ansaitsee. Totta kai äijä äänestää äijää, ketä sitten? Tosin vähän ihmettelen miksi naiset eivät äänestäneet Clintonia nyt, kun oli tuhannen taalan paikka tehdä historiaa ja ehdokaskin oli pätevä. Ehkä tuo naisasia ei tuntunutkaan niin tärkeältä muiden asioiden rinnalla, vaikka tämä ajatus feministejä harmittaakin. ( Kannatin Clintonia ).

Kirjoittaja: Julian Honkasalo

Julian Honkasalo — Mon, 21 Nov 2016 18:35:24 +0000

Kiitos kirjoittajille ajankohtaisesta ja tärkeästä analyysista ja keskustelun avauksesta. Muutama huomio liittyen 1) Sandersiin ja 2) LGBT-oikeuksiin:
1) Kysymys Sandersin kannattajista ja äänestäjistä on monimutkaisempi kuin mitä juttussa viitattu Huffington Postin blogikirjoittaja antaa ymmärtää. Alunperin The Atlantic –lehti lanseerasi käsitteen “Bernie-bro” (jutussaan “Here comes the Bernie Bro”) kuvaamaan Sandersin kannattajia valkoisina, seksistisinä miehinä. Sosiaalinen media toisti käsitettä Sandersin kampanjoidessa. Tosiasiassa kuitenkin ns. ”Bernie bro” oli marginaalinen, mutta äänekäs vähemmistö. Sandersin kannattajista ylivoimaisesti suurin määrä oli nuoria (“millennials”), ja heistä suuri osa nuoremman sukupolven feministeiksi identifioituvia naisia, jotka siirtyivät tukemaan joko Hillarya tai Gill Steinia kun DNC julkisti ehdokkaansa ja vastassa oli Trump. Sanders vetosi nuoriin muun muassa sairasvakuutus- ja koulutusuudistusten (mm. lukukausimaksujen poisto ja opintolainojen anteeksianto) takia. Sandersin kohdistama kritiikki “the billionaire class” -eliittiä kohtaan on taas peräisin Occypy Wall Street –liikkeestä. Nuoriin äänestäjiin vetosi Sandersin aktivisti- ja työväenluokan tausta. Jos siis väitetään, että ne jotka jättivät äänestämästa Hillarya olivat seksistisiä, valkoisia miehiä, jotka eivät haluneet äänestää naista, niin millä selitetään Gill Steinin kannatus?

2) Trumpin kanta koskien tasa-arvoista avioliittolakia ei ole yksiselitteinen eikä sinetöity, koska tilanne elää (Trump ei ole vielä nimennyt kabinettiaan), ja koska Trump ei toimi yksin. Presidentti toimii yhdessä rebublikaanienemmistön hallitseman kongressin kanssa. Lisäksi, LGBT-ihmisryhmien oikeuksia voidaan polkea muillakin tavoin kuin tasa-arvoisen avioliittolain kumoamisen kautta. Tästa esimerkkinä juuri tuo kirjoituksessa mainittu Obamacaren ja muiden sosiaaliturvaan perustuvien terveysvakuutusten muuttaminen tai jopa lakkauttaminen, sekä laillistettu työpaikkasyrjintä ym. lakiuudistukset osavaltioiden tasolla, joita konservatiiviset ja radikalisoituneet republikaanit ovat ajaneet jo vuosia. Puhuttaessa yleistyneestä vihapuheesta ja vihateoista kirjoitus jättää kokonaan mainitsematta LGBT-väestön, vaikka suurin osa viharikoksista (ja murhista) kohdistuu juuri tähän ryhmään ja erityisesti mustiin transnaisiin (Los Angeles Times, “Don’t buy Trump’s flip-flop on marriage equality. LGBT rights are anything but safe in his White House”)
http://www.latimes.com/opinion/opinion-la/la-ol-lgbt-trump-bannon-20161114-story.html

Kirjoittaja: Antero Palonen

Antero Palonen — Mon, 21 Nov 2016 12:36:33 +0000

Oli muutama hyvä huomio äänestäjien taloudellisesta asemasta, mutta oli vaikea lukea näin poliittisesti värittynyttä kirjoitusta. Trumpia vastaan puhuvat argumentit otettiin tosiasioina ja Clintonia vastaan puhuvat argumentit olivat merkki naisen huonosta asemasta. Tuntuu, että kaikki epämiellyttävät tapahtumat maailmassa voidaan selittää merkkinä piilossa lymyävästä naisvihasta.

Kovin moni vaalianalyysi on jättänyt wikileaks-aineitot huomiotta. Oliko näillä vaikutusta äänestäjien kuvaan Clintonista?

No mutta onneksi Ranskalaisilla on mahdollisuus tulevissa presidentinvaaleissa murtaa syvään juurtuneet epätasa-arvon rakenteet ja äänestää presidentiksi Marine Le Pen! Toivotaan hänelle kaikkea parasta, sillä hänellä on ne viattomat ja vihasta vapaat genitaalit.