Artikkelin Pääministeri Sipilän pelastuskertomus kommentit

Kirjoittaja: Best CBD Gummies

Best CBD Gummies — Sun, 12 Dec 2021 21:08:29 +0000

Best CBD Gummies Very interesting and informative blog. Keep posting!

Kirjoittaja: Polkovnik

Polkovnik — Wed, 30 Sep 2015 19:16:05 +0000

Yhteen hiileen puhaltaa Sipilä. Tosin vastakkaiselta puolelta kuin palkansaajat. Apuna myös EK:n pajasta palkeet. Savut tulevat Sarien ja kätilöiden silmille. Lähiöpudokkaiden ja maalaisköyhälistön silmätppunoittavat ennestään, eivätkä aatteen palosta.
Jatkahan vaan kaikkien puhujien tekstianalysointia tasapuolisesti. Kyllä me maksetaan!

Kirjoittaja: taustaa

taustaa — Thu, 24 Sep 2015 12:42:05 +0000

http://www.iltalehti.fi/eduskuntavaalit-2015/2015041419515861_eb.shtml

Kirjoittaja: Susi lampaan vaatteissa

Susi lampaan vaatteissa — Wed, 23 Sep 2015 20:13:52 +0000

ihminen etsii aina syyllistä muualta kuin itsestään. Omasta mielestäni on epäkorrektia antaa ministerin puhua koko suomen kansalle noin monotonisesti. Vailla yhtään puheilmaisukykyä viestittää tärkeää asiaa. Tökstöks asenteella ei tule kuin (piip) lapsia on vanha sanonta. J.T. on erittäin hienosti analysoinut ministerin puhetta, jonka toivon mukaan jokainen lukekoon ja miettiköön kuka ja mikä mies pääministerimme todellisuudessa on. Onko oikein mennä kaiken ”yläpuolelle”ja ottaa valta omiin käsiinsä.

Kirjoittaja: Timo Juntunen

Timo Juntunen — Wed, 23 Sep 2015 19:55:26 +0000

Sipilän puhe on eräänlainen profeetallinen hätähuuto. Harvoin pääministeri uskaltaa puhua näin ja asettaa itsensä samalla hyvin paljaana arvostelun kohteeksi. Jo muinoin profeetat kivitettiin – ja vaikka yhteiskunta on muuttunut eivät ihmiset ole paljonkaan muuttuneet.

Kirjoittaja: BRG

BRG — Wed, 23 Sep 2015 17:24:07 +0000

Lainaus: ”He ovat syntipukkeja, jotka pääministerin pelastuskertomuksessa joutuvat uhraamaan eniten Suomen raiteilleen saamiseksi. He kärsivät ”meidän” syntiemme tähden kansakunnan paremman tulevaisuuden vuoksi.”

Erittäin outoa ”syntipukki” sanan käyttöä. Marttyyri kärsii ja uhrataan muiden puolesta. Syntipukkia sen sijaan syytetään muiden teoista. Sipilä on moneen kertaan korostanut että hän käyttää niitä ainoita keinoja joita hallituksella on ja myöntänyt että tuloksesta tulee näin epätasa-arvoinen. Hän ei tietääkseni ole syyttänyt työntekijäryhmiä jotka päätöksestä joutuvat kärsimään vaan työmarrkinajohtajia jotka eivät pääse sopimukseen.

Kirjoittaja: Helvi Ollikainen

Helvi Ollikainen — Wed, 23 Sep 2015 15:44:49 +0000

Hesarissa jo emeritusprofessorit Jyränki ja Riepula kirjoittivatkin, ettei Ylen pidä olla pääministerin äänitorvi. Sipilä on kuulemma jo suunnitellut lisää sanomia kansalle. Oudolta tuntuu. Kannattaisin kriittisen journalismin sallimista tässä maassa – niin että toimittajat saavat kysyä ja ministerit suostuvat vastaamaan.

Kirjoittaja: Risto Koivula

Risto Koivula — Wed, 23 Sep 2015 15:24:40 +0000

http://hameemmias.vuodatus.net/lue/2015/09/paaministeri-sipilan-puhe-16-9-2015

Kirjoittaja: Esa Aallas

Esa Aallas — Wed, 23 Sep 2015 15:05:15 +0000

Sipilä myös vaikeni tyystin veroparatiiseista, joihin useat ahneudessaan väkevät ovat turvautuneet, kuten miljonääri pääministerin liikenneministeriksi valitsema miljonääri Berner.
Myyntivoittomiljonääri on osaltaan harjoittanut puolisonsa kanssa verosuunnittelua elokuun lopulla tutkivan jutun julkaisseen Seura-lehden mukaan. Sipilä kieltäytyi vastaamasta lehdelle useista pyynnöistä huolimatta.
Paljastavaa on myös se, että Sipilän hallitus on ajamassa ensi vuodeksi katumusasetusta niille erittäin hyväosaisille suomalaisille, jotka ovat kätkeneet mm. Sveitsiin miljooniaan verottajaltamme.
Nykyisellään veropetoksista voidaan tuomita neljäksikin vuodeksi kadotuksen sijasta vankeuteen. Vuodesta 2017 alkaen pankit Sveitsiä myöten ovat velvoitettuja ilmoittamaan niihin rahaa tallentavien nimet.
Näitä enimmälti Sipilän kaltaisten hyvin toimeentulevien käyttämiä verotuksen porsaanreikiä tukkimalla kertyisi valtion kirstuun jaettavaa. Sen sijaan että leikataan ja kuritetaan pienituloisimpia veroparatiiseihin yltämättömiä syntisiä.
Valtion ja kirkon ero toisistaan vauhdittaisi varmasti nykyistä sekulaarisempaa valtiota. Tällöin ei ehkä kuultaisi verotuloista rahoitettavan hallituksen tiedotuslaitoksen kanavalta uskossaan väkevien pääministerien saarnoja .

Kirjoittaja: Juhani Kahelin

Juhani Kahelin — Wed, 23 Sep 2015 13:28:42 +0000

Erittäin kiinnostava analyysi. Tällaisia, uskontotieteen tai valtiotieteen suunnista lähestyviä analyysejä on hyvä saada lisää.

Tuli mieleen Turun yliopiston uskontotieteen tutkijan Teemu Mantsisen analyysi helluntailaisista postmodernina primitivisminä.

https://www.youtube.com/watch?v=kfnE3SO_UR4

Tamperelaistohtori Jiri Nieminen on kirjoittanut ’Valtio-opillisen analyysin Sipilän hallituksen ymmärryksestä valtion luonteesta’.

http://jirinieminen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/203202-valtio-opillinen-analyysi-sipilan-hallituksen-ymmarryksesta-valtion-luonteesta