<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	
	>
<channel>
	<title>
	Artikkelin Podcast: Feminismiä talouteen! kommentit	</title>
	<atom:link href="https://politiikasta.fi/podcast-feminismia-talouteen/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>https://politiikasta.fi/podcast-feminismia-talouteen/</link>
	<description>Ajankohtaista analyysia yhteiskunnasta</description>
	<lastBuildDate>Wed, 18 Sep 2024 04:57:59 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>
	hourly	</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>
	1	</sy:updateFrequency>
	<generator>https://wordpress.org/?v=6.9.4</generator>
	<item>
		<title>
		Kirjoittaja: klaus kultti		</title>
		<link>https://politiikasta.fi/podcast-feminismia-talouteen/#comment-101719</link>

		<dc:creator><![CDATA[klaus kultti]]></dc:creator>
		<pubDate>Sun, 25 Aug 2024 16:25:38 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">https://politiikasta.fi/?p=25195#comment-101719</guid>

					<description><![CDATA[Vaikuttaa hyvältä projektilta. Yksi asia, joka tunki tekstistä kuin hukkakaura pellosta on seuraava: &quot;Monenlaisia tapoja ymmärtää taloutta tarvitaan, sillä valtavirtainen taloutta koskeva tieto ja talouspolitiikka voivat sivuuttaa globaalit ja paikalliset taloudellisen eriarvoisuuden muodot ja samalla pitää niitä yllä.&quot; Monenlaisuuden korostaminen on mielestäni nyky-yhteiskuntatieteiden ongelma. Jos on jokin asia, joka halutaan ymmärtää niin kai sitten halutaan saada sille selkeä selitys, siis yksi oikea tapa ymmärtää asiaa.. Selkeä selitys ei tietenkään ole monenlaisten näkökulmien sateenkaari. Paitsi, jos on sitä mieltä, että kaikilla on oma todellisuutensa ja ne kaikki ovat yhtä arvokkaita. Tällöin ei tietenkään ole mitään mieltä harrastaa tutkimusta.]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Vaikuttaa hyvältä projektilta. Yksi asia, joka tunki tekstistä kuin hukkakaura pellosta on seuraava: &#8221;Monenlaisia tapoja ymmärtää taloutta tarvitaan, sillä valtavirtainen taloutta koskeva tieto ja talouspolitiikka voivat sivuuttaa globaalit ja paikalliset taloudellisen eriarvoisuuden muodot ja samalla pitää niitä yllä.&#8221; Monenlaisuuden korostaminen on mielestäni nyky-yhteiskuntatieteiden ongelma. Jos on jokin asia, joka halutaan ymmärtää niin kai sitten halutaan saada sille selkeä selitys, siis yksi oikea tapa ymmärtää asiaa.. Selkeä selitys ei tietenkään ole monenlaisten näkökulmien sateenkaari. Paitsi, jos on sitä mieltä, että kaikilla on oma todellisuutensa ja ne kaikki ovat yhtä arvokkaita. Tällöin ei tietenkään ole mitään mieltä harrastaa tutkimusta.</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
	</channel>
</rss>
