Artikkelin Poliittiset myytit ja demokratian halu kommentit https://politiikasta.fi/poliittiset-myytit-ja-demokratian-halu/ Ajankohtaista analyysia yhteiskunnasta Thu, 30 Jun 2022 10:27:40 +0000 hourly 1 https://wordpress.org/?v=6.9.4 Kirjoittaja: Ove Stenmark https://politiikasta.fi/poliittiset-myytit-ja-demokratian-halu/#comment-13477 Mon, 30 Oct 2017 17:32:31 +0000 https://politiikasta.fi/?p=6644#comment-13477 Kiitos vastauksesta!

Säännön ja sisällön erottaminen on tärkeää koska demokratia on menetelmä, eikä kannanotto. Pokerissa säännöt ovat samat, mutta tulkinnat parhaimmasta pelitavasta eivät hae yhtä totuutta. Määritelmiä saa olla rajattomasti. Juuri sen asian varmistamiseksi demokratia onkin asian salliva sääntö, ei tietty määritelmä. Ei edes itsestään, sillä demokratia, kuten absoluuttiset oikeudet, johdetaan negaation kautta, eli kysymällä mikä pätee ellemme ole samaa mieltä mistään. Demokratia ei ole muoti-ilmiö.

Hayekin käsitys ei ole vallitseva, mutta ehkä voisimme oppia häneltä jotakin. Ehkä, että demokrattisesti valitulla lainsäätöelimellä on suurin valta, ei kaikki valta. Että demokratia rajoittaa yksilöitä vallanhimossaan, eikä takaa vaikuttamismahdollisuutta. Lopuksi voisimme ehkä oppia Hayekilta, että demokratia ei ole synonyymi yleiselle hyvälle, eikä kosketa suurinta osaa päätöksenteosta, kuten ei pidäkään. Ehkä päinvastaiset käsitykset ovat vallitsevia. Se olisi sääli, sillä silloin äänestäjät antavat valtakirjan diktaattoreille, kysyen miten he järjestäisivät elämän onnelliseksi kehdosta hautaan.

]]> Kirjoittaja: Kasper Kristensen https://politiikasta.fi/poliittiset-myytit-ja-demokratian-halu/#comment-13473 Mon, 30 Oct 2017 13:02:27 +0000 https://politiikasta.fi/?p=6644#comment-13473 Hei Ove,
Kiitos kommentista. Minulle jäi tosin hieman epäselväksi, miksi säännön ja sisällön erottaminen olisi ratkaisevaa oman kirjoitukseni kannalta – tähän ei myöskään liene vain yhtä mahdollista tapaa, joten tarkennus voisi olla paikallaan. Mitä tulee omaan määritelmääsi demokratiasta, niin on selvää ettei se kykene sisällyttämään suurta osaa valtiojärjestelmistä, joita on tapana kutsua demokraattisiksi. Kirjoitukseni pyrkii avaamaan juuri tätä demokratiaan sisältyvää tulkintaproblematiikkaa halujen, identiteettien ja myyttien kautta. Samalla se kyseenalaistaa ehdottamasi kaltaiset yhden totuuden määritelmät demokratiasta. Jos ajattelet, että von Hayekin käsitys demokratiasta on jotenkin vallitseva totuus, niin suosittelen perehtymään demokratia-teorian historiaan ja nykyisyyteen hieman perusteellisemmin.

]]> Kirjoittaja: Ove Stenmark https://politiikasta.fi/poliittiset-myytit-ja-demokratian-halu/#comment-13414 Sat, 28 Oct 2017 07:27:16 +0000 https://politiikasta.fi/?p=6644#comment-13414 Kirjoituksen ilmiselvä puute on, että se ei erota sääntöä sisällöstä. Demokratia tarkoittaa vapaita säännöllisiä vaaleja, sananvapautta ja vähemmistön suojaa, ei omaisuuden äänestämistä toiselta väärinymmäretyn tasa-arvon toteuttamiseksi. Kirjoittaja ei ymmärrä demokratiakäsitettä. Friedrich von Hayek voisi auttaa.

]]>