<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	
	>
<channel>
	<title>
	Artikkelin Politiikasta selkokielellä: Mitä politiikka on? kommentit	</title>
	<atom:link href="https://politiikasta.fi/politiikasta-selkokielella-mita-politiikka-on/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>https://politiikasta.fi/politiikasta-selkokielella-mita-politiikka-on/</link>
	<description>Ajankohtaista analyysia yhteiskunnasta</description>
	<lastBuildDate>Fri, 01 Sep 2023 06:43:27 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>
	hourly	</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>
	1	</sy:updateFrequency>
	<generator>https://wordpress.org/?v=6.9.4</generator>
	<item>
		<title>
		Kirjoittaja: Kimmo Makkonen		</title>
		<link>https://politiikasta.fi/politiikasta-selkokielella-mita-politiikka-on/#comment-80532</link>

		<dc:creator><![CDATA[Kimmo Makkonen]]></dc:creator>
		<pubDate>Tue, 04 Apr 2023 05:11:47 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">https://politiikasta.fi/?p=21861#comment-80532</guid>

					<description><![CDATA[Vastauksena kommenttiin &lt;a href=&quot;https://politiikasta.fi/politiikasta-selkokielella-mita-politiikka-on/#comment-80500&quot;&gt;Ari Pasanen&lt;/a&gt;.

Suomessa ministerin ei tarvitse olla kansanedustaja. Ministerien täytyy olla Suomen kansalaisia.

Esimerkiksi Matti Vanhasen 2. hallituksessa 2007-2010 toimi kaksi ministeriä, jotka eivät olleet kansanedustajia. Silloin Alexander Stubb oli valittu Euroopan parlamenttiin, josta hän siirtyi ministeriksi Suomeen. Tarja Cronberg oli ollut aiemmin kansanedustaja, mutta häntä ei valittu uudelle kaudelle kansanedustajaksi. Kumpikin toimi kuitenkin ministerinä.]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Vastauksena kommenttiin <a href="https://politiikasta.fi/politiikasta-selkokielella-mita-politiikka-on/#comment-80500">Ari Pasanen</a>.</p>
<p>Suomessa ministerin ei tarvitse olla kansanedustaja. Ministerien täytyy olla Suomen kansalaisia.</p>
<p>Esimerkiksi Matti Vanhasen 2. hallituksessa 2007-2010 toimi kaksi ministeriä, jotka eivät olleet kansanedustajia. Silloin Alexander Stubb oli valittu Euroopan parlamenttiin, josta hän siirtyi ministeriksi Suomeen. Tarja Cronberg oli ollut aiemmin kansanedustaja, mutta häntä ei valittu uudelle kaudelle kansanedustajaksi. Kumpikin toimi kuitenkin ministerinä.</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		Kirjoittaja: Ari Pasanen		</title>
		<link>https://politiikasta.fi/politiikasta-selkokielella-mita-politiikka-on/#comment-80500</link>

		<dc:creator><![CDATA[Ari Pasanen]]></dc:creator>
		<pubDate>Mon, 03 Apr 2023 07:48:39 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">https://politiikasta.fi/?p=21861#comment-80500</guid>

					<description><![CDATA[Onko ministeri valittava kansanedustajien joukosta, vai voivatko puolueet asettaa tehtävään kenet haluavat esim. toimihenkilöidensä joukosta?]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Onko ministeri valittava kansanedustajien joukosta, vai voivatko puolueet asettaa tehtävään kenet haluavat esim. toimihenkilöidensä joukosta?</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		Kirjoittaja: klaus kultti		</title>
		<link>https://politiikasta.fi/politiikasta-selkokielella-mita-politiikka-on/#comment-78987</link>

		<dc:creator><![CDATA[klaus kultti]]></dc:creator>
		<pubDate>Wed, 25 Jan 2023 19:11:40 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">https://politiikasta.fi/?p=21861#comment-78987</guid>

					<description><![CDATA[Selkokielisyys auttaa ymmärtämään ajatusten epäselvyyden, mikä on hyvä. Esimerkiksi jutun viimeinen virke/väite &quot;Mistä tahansa asiasta voi tulla politiikkaa, jos siitä tehdään poliittinen kysymys.&quot; on sisällöltään yhtä mielenkiintoinen kuin virke/väite &quot;Mistä tahansa asiasta voi tulla uskontoa/taidetta/uimista, jos siitä tehdään uskonto/taide/uintikysymys.&quot; Selkokielisestä tekstistä on hyötyä ainoastaan, jos sillä pystytään ilmaisemaan alunperin selkeitä ajatuksia. Niinpä suurinta osaa kirjoituksista ei ole syytä esittää selkokielellä sikäli kuin selkokielinen esittäminen vie resursseja.]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Selkokielisyys auttaa ymmärtämään ajatusten epäselvyyden, mikä on hyvä. Esimerkiksi jutun viimeinen virke/väite &#8221;Mistä tahansa asiasta voi tulla politiikkaa, jos siitä tehdään poliittinen kysymys.&#8221; on sisällöltään yhtä mielenkiintoinen kuin virke/väite &#8221;Mistä tahansa asiasta voi tulla uskontoa/taidetta/uimista, jos siitä tehdään uskonto/taide/uintikysymys.&#8221; Selkokielisestä tekstistä on hyötyä ainoastaan, jos sillä pystytään ilmaisemaan alunperin selkeitä ajatuksia. Niinpä suurinta osaa kirjoituksista ei ole syytä esittää selkokielellä sikäli kuin selkokielinen esittäminen vie resursseja.</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
	</channel>
</rss>
