Hallitusohjelmia koskevien analyysitulosteni esittely sen sijaan demonstroi, millaisia seikkoja olen ollut nostamassa esiin sekä noista ohjelmista että puolueohjelmista.

Epäilemättä sekä puolue- että hallitusohjelmia toki on aiheellista tutkia myös mm. seuraavista näkökulmista:

(1) Mitä on ohjelmien mukaan ollut tarkoitus saada aikaan?

(2) Mitä on tosiasiassa yritetty saada aikaan, joko hallitus- tai oppositiopuolueena? Mitä puolestaan kukin hallitus on tosiasiallisesti koettanut saada aikaan?

(3) Missä määrin olosuhteiden ehkä nopeakin muutos on kenties kulkenut kummankin tyyppisten ohjelmien ohi, joten niitä ei olisi ollut edes syytä panna toimeen, vaikka ne olisivatkin edelleen olleet voimassa?

(4) Missä määrin puolue on oppositiossa tai hallituksessa epäonnistunut tai toisaalta onnistunut panemaan ohjelmakohtiaan toimeen silloin, kun se on kaikkensa yrittänyt?

(5) Missä määrin maan hallitus on vastaavasti epäonnistunut tai toisaalta onnistunut panemaan toimeen ohjelmaansa edes sen niiltä kohdin, jotka ovat olosuhteet huomioon ottaen olleet edelleen voimassa?

Niinpä voidaan sanoa tutkimuksessa ja sen tuloksissa jo lähtökohtaisesti olevan melkoisesti klappia, mikäli se tosiaan tyytyy askaroimaan vain näiden ohjelmatekstien kanssa ja syynäämään niistä löytämiään nyanssieroja…