<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	
	>
<channel>
	<title>
	Artikkelin Taloustiede, ideologia ja lukukausimaksut kommentit	</title>
	<atom:link href="https://politiikasta.fi/taloustiede-ideologia-ja-lukukausimaksut/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>https://politiikasta.fi/taloustiede-ideologia-ja-lukukausimaksut/</link>
	<description>Ajankohtaista analyysia yhteiskunnasta</description>
	<lastBuildDate>Sun, 10 Jul 2022 19:44:11 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>
	hourly	</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>
	1	</sy:updateFrequency>
	<generator>https://wordpress.org/?v=6.9.4</generator>
	<item>
		<title>
		Kirjoittaja: Henrik Wejberg		</title>
		<link>https://politiikasta.fi/taloustiede-ideologia-ja-lukukausimaksut/#comment-12428</link>

		<dc:creator><![CDATA[Henrik Wejberg]]></dc:creator>
		<pubDate>Wed, 13 Sep 2017 21:31:28 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">https://politiikasta.fi/?p=5490#comment-12428</guid>

					<description><![CDATA[Aika eeppinen bait and switch kirjoittajalta, kun Englantia ja Suomea ei voi yhteiskuntien eroavaisuuksien takia verrata, mutta Yhdysvaltojen ja Englannin lukukausimaksujen negatiivisia vaikutuksia voi, vaikka systeemit ovat edelleen täysin erilaiset. ICL ei tule maksettavaksi muuta kuin jo tienatusta tulosta, kun taas Yhdysvalloissa samanlaiseen järjestelyyn pitää erikseen hakea, ja silloinkin se verotetaan kaikesta tulosta. Systeemit ovat siis merkittävällä tavalla erilaiset, koska Englannissa maksusuunnitteluun ei tarvitse hakea, ja on tietty tuloraja, minkä jälkeisestä osuudesta lainaa vasta maksetaan takaisin.

Korkeakoulutuksella ja yliopistoilla on tietysti muutakin arvoa, eikä Vartia tai kukaan muukaan lukukausimaksuja ehdottanut taloustieteilijä kiellä sitä. Se, että hyötyjä on, ei tarkoita kuitenkaan sitä, että maksuttomat tutkinnot tai opiskelu olisi se tapa, jolla hyödyt saadaan. Paljon todennäköisemmin se on tutkimusryhmille myönnettävää rahoitusta ja vastaavaa.]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Aika eeppinen bait and switch kirjoittajalta, kun Englantia ja Suomea ei voi yhteiskuntien eroavaisuuksien takia verrata, mutta Yhdysvaltojen ja Englannin lukukausimaksujen negatiivisia vaikutuksia voi, vaikka systeemit ovat edelleen täysin erilaiset. ICL ei tule maksettavaksi muuta kuin jo tienatusta tulosta, kun taas Yhdysvalloissa samanlaiseen järjestelyyn pitää erikseen hakea, ja silloinkin se verotetaan kaikesta tulosta. Systeemit ovat siis merkittävällä tavalla erilaiset, koska Englannissa maksusuunnitteluun ei tarvitse hakea, ja on tietty tuloraja, minkä jälkeisestä osuudesta lainaa vasta maksetaan takaisin.</p>
<p>Korkeakoulutuksella ja yliopistoilla on tietysti muutakin arvoa, eikä Vartia tai kukaan muukaan lukukausimaksuja ehdottanut taloustieteilijä kiellä sitä. Se, että hyötyjä on, ei tarkoita kuitenkaan sitä, että maksuttomat tutkinnot tai opiskelu olisi se tapa, jolla hyödyt saadaan. Paljon todennäköisemmin se on tutkimusryhmille myönnettävää rahoitusta ja vastaavaa.</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
	</channel>
</rss>
