Artikkelin Tasa-arvopolitiikan suunta muuttui kommentit https://politiikasta.fi/tasa-arvopolitiikan-suunta-muuttui/ Ajankohtaista analyysia yhteiskunnasta Thu, 30 Jun 2022 10:24:55 +0000 hourly 1 https://wordpress.org/?v=6.9.4 Kirjoittaja: Ju https://politiikasta.fi/tasa-arvopolitiikan-suunta-muuttui/#comment-15088 Thu, 18 Jan 2018 06:43:58 +0000 https://politiikasta.fi/?p=6273#comment-15088 Ette ole nähtävästi lukeneet tekstiä alun alkaen. Tässähän argumentoidaan usealla tavalla, millaista käytännön merkitystä feministisellä tutkimuksella on ollut. Toisaalta teksti ottaa kantaa siihen, miksi vaikkapa valtavirtaista talousajattelua on syytä pohtia feministisesti. Kyse ei ole relativismista tai taistelusta muita tieteitä vastaan vain sen itsensä vuoksi.

]]> Kirjoittaja: Ove Stenmark https://politiikasta.fi/tasa-arvopolitiikan-suunta-muuttui/#comment-12592 Mon, 25 Sep 2017 12:25:49 +0000 https://politiikasta.fi/?p=6273#comment-12592 Kyllä, juuri näin.

]]> Kirjoittaja: Nimetön https://politiikasta.fi/tasa-arvopolitiikan-suunta-muuttui/#comment-12572 Sun, 24 Sep 2017 16:16:23 +0000 https://politiikasta.fi/?p=6273#comment-12572 Ove: en ottaisi näin voimakasta kantaa asiaan.

Keskeisin ongelma kirjoituksessa liittyy ”feministisen tiedon” käsitteeseen. Kun tieto (epistemologia) näin alistetaaan politiikalle, ei ole pitkä matka yhteiskuntatieteiden viime vuosikymmenten suurimpaan harharetkeen, relativismiin. Jos naisilla on omaa erityistä tietoa, sitä on oltava myös muilla ryhmillä, mukaan lukien poliittiset liikkeet aina työväenliikkeestä fasismiin. Näillä premisseillä myös yritetään edelleen hyökätä muita tieteenaloja vastaan. Jos naisilla on omaa erityistä tietoa, sitä on oltava myös enkeliparantajilla ja denialisteilla.

Nykyisessä ”vaihtoehtoisten faktojen” maailmassa on hämmästyttävää, että feministinen tutkimus edelleen näyttää kulkevan samaa tietä. Yhtä hämmästyttävää on, että kotimaisessa yhteiskuntatieteessä kukaan ei edelleenkään uskalla viheltää peliä poikki. Politiikalla tosiaan on merkitystä — myös yliopistolaitoksen sisällä.

]]> Kirjoittaja: Ove Stenmark https://politiikasta.fi/tasa-arvopolitiikan-suunta-muuttui/#comment-12567 Sun, 24 Sep 2017 05:42:21 +0000 https://politiikasta.fi/?p=6273#comment-12567 Sukupuolentutkimus ei ole tiedettä, jos kriteeriksi valitaan teorian kumottavuus, eli se ei haasta tieteitä. Tiede on rajattua, sukupuolentutkimus on rajatonta. Tiede erottaa väitteentekijän väitteestä, sukupuolentutkimus perustuu auktoriteettiin. Tiede on asiantuntevaa, sukupuolentutkimus on kokonaisvaltaista. Tieteellinen tutkimustulos ei ole poliittinen kannanotto, sukupuolentutkimus on. Lopuksi, tiede perustuu todellisuuden kolmijakoon, jossa subjekti, objekti ja subjektin oletukset objektista ovat eri asioita. Sukupuolentutkimuksessa lähtökohta, aihe ja johtopäätös voivat olla samoja ennaltamäärättyjä tuloksia tutkijan päässä.

]]> Kirjoittaja: Nimetön https://politiikasta.fi/tasa-arvopolitiikan-suunta-muuttui/#comment-12419 Wed, 13 Sep 2017 14:27:26 +0000 https://politiikasta.fi/?p=6273#comment-12419 Ihan pätevää analyysia politiikan tutkijalta. Keskeinen ongelma tulee kuitenkin esiin tässä kaneetissa:

”Muutama kappale myöhemmin toimittaja kiteyttää osuvasti: ”Nyt naistutkija on eräänlainen tiedeyhteisön moniottelija: haastaa melkein minkä tahansa tieteen, aiheen ja ainelaitoksen, ylittää niiden perinteiset rajat, ja tuo esiin sukupuolinäkökulman.”

Surullista mutta näköjään totta: edelleen taistellaan avoimesti tiedettä vastaan. Tämä on suurin syy sille, miksi akateemiset ihmiset kyseenalaistavat sukupuolentutkimuksen.

]]>