https://politiikasta.fi/taytyyko-liberalistin-sosialistin-ja-nationalistin-olla-nykyaan-libertaristeja/ Ajankohtaista analyysia yhteiskunnasta Sun, 10 Jul 2022 19:15:04 +0000 hourly 1 https://wordpress.org/?v=6.9.4 https://politiikasta.fi/taytyyko-liberalistin-sosialistin-ja-nationalistin-olla-nykyaan-libertaristeja/#comment-10027 Fri, 12 May 2017 12:51:15 +0000 https://politiikasta.fi/?p=5321#comment-10027 Hei Lilja, ei tässä itse asiassa tulkittu Pursiaista mitenkään muuten kuin kirjaimellisesti kun tämä itse väitti vahvasti, että aito liberaali kannattaa kaikkia yksilönvapauksia johdonmukaisesti, koska ”tosi liberaali ei pidä mahdollisena erottaa eri vapausoikeuksia toisistaan”. Se että tulkinta voi tuntua kummalliselta ja ettei Pursiainen varmasti tätä tarkoittanut johtuu varmaan siitä, että omassa johdonmukaisuudessaan tämä kuitenkin sekoitti muun muuassa vapauden ja oikeudet. Marxilaisuudesta tässä ei puhuttu varsinaisesti mitään vaan ainoastaan sosialismista sellaisena kun Teivainen ja Pursinainen sen määrittivät. Marxilaisuus on ainoastaan sosialismin yksi muoto ja tarkkaan ottaen ei edes sitä, koska kommunismi on eri asia kuin sosialismi. Sen enempää Pursiaisen kuin Teivaisen määritys sosialismista taas ei ollut varsinaisesti marxilainen. Negatiivisen vapauden osalta puhuttiin Isaiah Berlinin negatiivisen vapauden käsitteestä. Se ei ole mahdollisuutta menestyä ei myöskään itsemääräämisoikeutta tai muuta vastaavaa. Voi tietenkin puhua eri tavalla negatiivisesta vapaudesta, mutta silloin kyse ei ole Berlinin negatiivisesta vapaudesta vaan jostakin muusta. Nämä vaan tarkennuksena. Muuten kiitokset kommentista.

]]> https://politiikasta.fi/taytyyko-liberalistin-sosialistin-ja-nationalistin-olla-nykyaan-libertaristeja/#comment-10020 Thu, 11 May 2017 23:28:59 +0000 https://politiikasta.fi/?p=5321#comment-10020 Minusta tässä tulkittiin hieman kummallisesti Pursiaisen vapausaatetta käsittämään laajoja positiivisia vapauksia. Lisäksi jäi mainitsematta Pursiaisen ja Teivaisen ristiriidan keskeinen tekijä, joka minun nähdäkseni on kapitalistisesta mahdollisuuksien epätasa-arvosta kumpuavan mannermaisen marxilaisuuden ja anglosaksisen aatelisvallan vastustamisesta kumpuavan liberalismin perinteet toisistaan erottava ydin: liberalisti haluaa mahdollisuuden toimia ja menestyä yksilönä (negatiivinen vapaus), kun taas marxilainen haluaa poistaa yksilöiden välisen mahdollisuuksien epätasa-arvon tekemällä yksilön tasa-arvosta muihin nähden positiivisen oikeuden (jolloin marxilainen katsoo, että yksilö on vapaa mahdollisuuksien epätasa-arvosta – ja liberalisti pitää häntä hölmönä).

]]>