<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	
	>
<channel>
	<title>
	Artikkelin Tieteen vastaisku: näkökulmia tieteen ja politiikan suhteeseen kommentit	</title>
	<atom:link href="https://politiikasta.fi/tieteen-vastaisku-nakokulmia-tieteen-ja-politiikan-suhteeseen/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>https://politiikasta.fi/tieteen-vastaisku-nakokulmia-tieteen-ja-politiikan-suhteeseen/</link>
	<description>Ajankohtaista analyysia yhteiskunnasta</description>
	<lastBuildDate>Sun, 10 Jul 2022 04:53:09 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>
	hourly	</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>
	1	</sy:updateFrequency>
	<generator>https://wordpress.org/?v=6.9.4</generator>
	<item>
		<title>
		Kirjoittaja: Arja Sahlberg		</title>
		<link>https://politiikasta.fi/tieteen-vastaisku-nakokulmia-tieteen-ja-politiikan-suhteeseen/#comment-51653</link>

		<dc:creator><![CDATA[Arja Sahlberg]]></dc:creator>
		<pubDate>Tue, 01 Dec 2020 06:11:29 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">https://politiikasta.fi/?p=12922#comment-51653</guid>

					<description><![CDATA[Hyvä artikkeli. Ja tarpeellinen.]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Hyvä artikkeli. Ja tarpeellinen.</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		Kirjoittaja: K.K.		</title>
		<link>https://politiikasta.fi/tieteen-vastaisku-nakokulmia-tieteen-ja-politiikan-suhteeseen/#comment-51644</link>

		<dc:creator><![CDATA[K.K.]]></dc:creator>
		<pubDate>Mon, 30 Nov 2020 22:58:35 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">https://politiikasta.fi/?p=12922#comment-51644</guid>

					<description><![CDATA[Hyvä kirjoitus, mutta varovaisuutta sanavalintoihin: skeptisyyttä kunnioittavaa olisi &quot;tunnettuja skeptikoita&quot; kohdassa puhua vaikka faktankieltäjistä. Aito skeptisyys voi joskus olla fiksua. 

Sana &quot;tiedekriittisyys&quot; on puolestaan kuin Frank Luntzin kielimanipulointiohjeista. Tiedevastaisuus olisi osuvampi.

Populistien vallankäyttökeinoihin kuuluu uudelleensanoitus, eikä passaa uhrata sellaiselle hyviä asioita, kuten kriittisyys tai skeptisyys.]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Hyvä kirjoitus, mutta varovaisuutta sanavalintoihin: skeptisyyttä kunnioittavaa olisi &#8221;tunnettuja skeptikoita&#8221; kohdassa puhua vaikka faktankieltäjistä. Aito skeptisyys voi joskus olla fiksua. </p>
<p>Sana &#8221;tiedekriittisyys&#8221; on puolestaan kuin Frank Luntzin kielimanipulointiohjeista. Tiedevastaisuus olisi osuvampi.</p>
<p>Populistien vallankäyttökeinoihin kuuluu uudelleensanoitus, eikä passaa uhrata sellaiselle hyviä asioita, kuten kriittisyys tai skeptisyys.</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		Kirjoittaja: klaus kultti		</title>
		<link>https://politiikasta.fi/tieteen-vastaisku-nakokulmia-tieteen-ja-politiikan-suhteeseen/#comment-51636</link>

		<dc:creator><![CDATA[klaus kultti]]></dc:creator>
		<pubDate>Mon, 30 Nov 2020 18:25:01 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">https://politiikasta.fi/?p=12922#comment-51636</guid>

					<description><![CDATA[Jännästi kaikki esimerkit olivat luonnontieteestä tai lääketieteestä. Kenties kirjoittaja voisi löytää ihan oman asiantuntemuksensa lähialueilta patologisia esimerkkejä tieteen politisoitumisesta; siitä ei varmaan kehuja seuraisi.]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Jännästi kaikki esimerkit olivat luonnontieteestä tai lääketieteestä. Kenties kirjoittaja voisi löytää ihan oman asiantuntemuksensa lähialueilta patologisia esimerkkejä tieteen politisoitumisesta; siitä ei varmaan kehuja seuraisi.</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
	</channel>
</rss>
