<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	
	>
<channel>
	<title>
	Artikkelin Tutkijan puolueellisuus ja puoluepolitiikka kommentit	</title>
	<atom:link href="https://politiikasta.fi/tutkijan-puolueellisuus-ja-puoluepolitiikka/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>https://politiikasta.fi/tutkijan-puolueellisuus-ja-puoluepolitiikka/</link>
	<description>Ajankohtaista analyysia yhteiskunnasta</description>
	<lastBuildDate>Wed, 20 Jul 2022 13:20:33 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>
	hourly	</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>
	1	</sy:updateFrequency>
	<generator>https://wordpress.org/?v=6.9.4</generator>
	<item>
		<title>
		Kirjoittaja: klaus kultti		</title>
		<link>https://politiikasta.fi/tutkijan-puolueellisuus-ja-puoluepolitiikka/#comment-46609</link>

		<dc:creator><![CDATA[klaus kultti]]></dc:creator>
		<pubDate>Sat, 18 Apr 2020 18:25:21 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">https://politiikasta.fi/?p=11675#comment-46609</guid>

					<description><![CDATA[Mikä saa sinut uskomaan, että Suomen Akatemia on rahoituspäätöksissään riippumaton poliittisista päättäjistä? Onko tarjolla kokemusperäistä tai teoreettista näyttöä?

Miksi rahoituspäätösten tekijät eivät saisi olla poliittisesti valittuja, mutta tutkijat saavat olla esimerkiksi poliittisesti aktiivisia? Eikö yhtä hyvä ratkaisu olisi, että päättäjät ovat poliittisesti valittuja, mutta poliittisesti aktiivisia tutkijoita ei rahoiteta? En löytänyt vastauksia näihin kysymyksiin jutustasi.]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Mikä saa sinut uskomaan, että Suomen Akatemia on rahoituspäätöksissään riippumaton poliittisista päättäjistä? Onko tarjolla kokemusperäistä tai teoreettista näyttöä?</p>
<p>Miksi rahoituspäätösten tekijät eivät saisi olla poliittisesti valittuja, mutta tutkijat saavat olla esimerkiksi poliittisesti aktiivisia? Eikö yhtä hyvä ratkaisu olisi, että päättäjät ovat poliittisesti valittuja, mutta poliittisesti aktiivisia tutkijoita ei rahoiteta? En löytänyt vastauksia näihin kysymyksiin jutustasi.</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		Kirjoittaja: Matti Meikäläinen		</title>
		<link>https://politiikasta.fi/tutkijan-puolueellisuus-ja-puoluepolitiikka/#comment-46576</link>

		<dc:creator><![CDATA[Matti Meikäläinen]]></dc:creator>
		<pubDate>Fri, 17 Apr 2020 12:04:43 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">https://politiikasta.fi/?p=11675#comment-46576</guid>

					<description><![CDATA[Hyvä kirjoitus aina ajankohtaisesta aiheesta. Kolme pientä kommenttia:

   &quot;Ihminen valitsee, mitä mitataan tai kuvataan.&quot;

Lisäisin tähän vielä &quot;miten&quot; ja &quot;miksi&quot; -kysymykset.

   &quot;[...] koneet hoitavat suuremman osan tutkimuksesta, pääsemme tilanteeseen, jossa tutkimus on täysin puolueetonta. Tämä on harhakuvitelma, koska koneet ja algoritmitkin on tehnyt ihminen.&quot;

Tätä olisi voinut pohtia enemmänkin. Kyseessä ei ole harhakuvitelma vaan valtava harhakuvitelma. Myös riskit ovat valtavia.

  &quot;Humanisteille ja yhteiskuntatieteilijöille vaatimus puolueettomuudesta saattaakin julkisessa keskustelussa konkretisoitua useammin kuin kollegoillemme muilla aloilla.&quot;

Tämä on tietenkin totta jo siinä mielessä, että jo sana politiikka on politiikan tutkimuksessa. (Eikö tätä keskustelua käyty jo 1960- ja 1970-luvuilla, kun Jan-Magnus Jansson oli proffana -- ja puoluejäsenenä?) Vaikka vaatimuksia ei juuri näy julkisuudessa, puolueettomuus (tai sen puute) on mukana myös esimerkiksi teknistieteellisillä aloilla. Näillä aloilla voisi joskus puhua jopa puolueettomuuden harhasta.]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Hyvä kirjoitus aina ajankohtaisesta aiheesta. Kolme pientä kommenttia:</p>
<p>   &#8221;Ihminen valitsee, mitä mitataan tai kuvataan.&#8221;</p>
<p>Lisäisin tähän vielä &#8221;miten&#8221; ja &#8221;miksi&#8221; -kysymykset.</p>
<p>   &#8221;[&#8230;] koneet hoitavat suuremman osan tutkimuksesta, pääsemme tilanteeseen, jossa tutkimus on täysin puolueetonta. Tämä on harhakuvitelma, koska koneet ja algoritmitkin on tehnyt ihminen.&#8221;</p>
<p>Tätä olisi voinut pohtia enemmänkin. Kyseessä ei ole harhakuvitelma vaan valtava harhakuvitelma. Myös riskit ovat valtavia.</p>
<p>  &#8221;Humanisteille ja yhteiskuntatieteilijöille vaatimus puolueettomuudesta saattaakin julkisessa keskustelussa konkretisoitua useammin kuin kollegoillemme muilla aloilla.&#8221;</p>
<p>Tämä on tietenkin totta jo siinä mielessä, että jo sana politiikka on politiikan tutkimuksessa. (Eikö tätä keskustelua käyty jo 1960- ja 1970-luvuilla, kun Jan-Magnus Jansson oli proffana &#8212; ja puoluejäsenenä?) Vaikka vaatimuksia ei juuri näy julkisuudessa, puolueettomuus (tai sen puute) on mukana myös esimerkiksi teknistieteellisillä aloilla. Näillä aloilla voisi joskus puhua jopa puolueettomuuden harhasta.</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		Kirjoittaja: Arja Sahlberg		</title>
		<link>https://politiikasta.fi/tutkijan-puolueellisuus-ja-puoluepolitiikka/#comment-46508</link>

		<dc:creator><![CDATA[Arja Sahlberg]]></dc:creator>
		<pubDate>Tue, 14 Apr 2020 19:26:30 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">https://politiikasta.fi/?p=11675#comment-46508</guid>

					<description><![CDATA[Monipuolisesti tarkasteltuna keskustelua aiheesta, jota on tärkeää pohtia mutta joka ei tule koskaan valmiiksi - onneksi. Pohtiminen on se juttu. Itsekin tohtorina näin koen.]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Monipuolisesti tarkasteltuna keskustelua aiheesta, jota on tärkeää pohtia mutta joka ei tule koskaan valmiiksi &#8211; onneksi. Pohtiminen on se juttu. Itsekin tohtorina näin koen.</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
	</channel>
</rss>
