Artikkelin UPIn vaalipaneeli: Onko Venäjä liian erilainen? kommentit https://politiikasta.fi/upin-vaalipaneeli-onko-venaja-liian-erilainen/ Ajankohtaista analyysia yhteiskunnasta Thu, 30 Jun 2022 10:17:57 +0000 hourly 1 https://wordpress.org/?v=6.9.4 Kirjoittaja: johannavuorelma https://politiikasta.fi/upin-vaalipaneeli-onko-venaja-liian-erilainen/#comment-30 Mon, 20 Apr 2015 16:43:35 +0000 http://politiikasta.protsv.fi/upin-vaalipaneeli-onko-venaja-liian-erilainen/#comment-30 Hei! Kiitos kommentistasi.

En kuitenkaan täysin ymmärrä argumenttiasi. Tässä yksinkertaisesti käännetään Patomäen esittämä teesi toisin päin. Hän kritisoi sitä, että Venäjän esittäminen potentiaalisena uhkana lännelle kärjistää konfliktia. Eikö samalla logiikalla lännen esittäminen uhkana Venäjälle kärjistä konfliktia? Vai onko niin, että länttä voi kritisoida ilman, että on samaan aikaan luomassa kahtiajakoa lännen ja Venäjän välille, kun taas Venäjän kritisoiminen tai esittäminen uhkana on tilanteen tarpeetonta kärjistämistä?  

terv. Johanna Vuorelma

]]> Kirjoittaja: Pekka Peitsi https://politiikasta.fi/upin-vaalipaneeli-onko-venaja-liian-erilainen/#comment-29 Sun, 19 Apr 2015 23:37:13 +0000 http://politiikasta.protsv.fi/upin-vaalipaneeli-onko-venaja-liian-erilainen/#comment-29 Edustaako jakautunutta maailmaa jos kritisoi sitä?

Erikoinen analyysi. Harvoin kukaan kykenee kirjoittamaan jostain analyysiä, jonka sivullinen kykenee tunnistamaan pupuksi näkemättä alkuperäistä analyysin kohdetta 😀 😀

Toisaalta ajaa asiansa, sillä herättää kiinnostuksen sen suhteen mitä Haavisto ja Biaudet todella sanoivat, jos Patomäen puheet on käännetty noin päälaelleen 🙂

Kanadassa käytiin taannoin mielenkiintoinen paneelikeskustelu aiheesta Venäjä (engage or disengage). Löytyy netistä nimellä Monk debate. Vastakkainasettelun ilmapiiri on lännessä (täsmälleen kuten Venäjälläkin) aivan ilmeinen – on epäälyllistä väittää muuta.

]]>