Artikkelin Uusliberalismi saranakohdassa kommentit https://politiikasta.fi/uusliberalismi-saranakohdassa/ Ajankohtaista analyysia yhteiskunnasta Thu, 30 Jun 2022 10:25:08 +0000 hourly 1 https://wordpress.org/?v=6.9.4 Kirjoittaja: Toni Malminen https://politiikasta.fi/uusliberalismi-saranakohdassa/#comment-56034 Tue, 04 May 2021 10:55:25 +0000 https://politiikasta.fi/?p=13490#comment-56034 Ilkka+Kajaste: heitän vastakysymyksen. Kun väitämme uusliberalismin olevan saranakohdassa, jossa sen keskeisistä teeseistä luovutaan, pystytkö nimeämään noiden teesien merkittäviä, kuuluisia puolustajia. Kuka on tämän hetken Milton Friedman, Robert Bork tai Friedrich Hayek?

Klaus Kultti: toki sallittua keskittyä pysyvyyden tutkimiseen, mutta tällöin kai esim. talouskasvu jää tutkimushorisontin ulkopuolelle, koska sen vauhti vähintään näyttää muuttuvan jatkuvasti.

]]> Kirjoittaja: Ilkka+Kajaste https://politiikasta.fi/uusliberalismi-saranakohdassa/#comment-55899 Wed, 28 Apr 2021 05:52:26 +0000 https://politiikasta.fi/?p=13490#comment-55899 Jos ajatellaan, että käsitteitä kuten uusliberalismi voidaan käyttää väljästi, onko niin, että Annika Saarikko edustaa talouskuria ja Matti Vanhanen uusliberalismia.

]]> Kirjoittaja: klaus kultti https://politiikasta.fi/uusliberalismi-saranakohdassa/#comment-55889 Tue, 27 Apr 2021 16:45:15 +0000 https://politiikasta.fi/?p=13490#comment-55889 Toni Malminen,

jos tavoite on ymmärtää yhteiskunnan toimintaa, onko mielestäsi kiinnostavampaa keskittyä asioihin, jotka koko ajan muuttuvat vai asioihin, jotka pysyvät? Kuten huomaat en panosta jatkuvasti muuttuviin havaintoihin; eiköhän hesarin nyt-liitteen toimittajat hoitele sen homman.

]]> Kirjoittaja: Toni Malminen https://politiikasta.fi/uusliberalismi-saranakohdassa/#comment-55758 Wed, 21 Apr 2021 17:13:22 +0000 https://politiikasta.fi/?p=13490#comment-55758 Toki yhteiskunnallisessa kehityksessä on sekä muutosta että jatkuvuutta. Olisi kiinnostava kuulla sinun havaintojasi aiheesta.

]]> Kirjoittaja: klaus kultti https://politiikasta.fi/uusliberalismi-saranakohdassa/#comment-55742 Tue, 20 Apr 2021 16:17:27 +0000 https://politiikasta.fi/?p=13490#comment-55742 Toni Malminen tuleeko mieleen jotain yhteiskunnallisia ilmiöitä, joiden kohdalla ei ole tapahtumassa murros? Mahtaisivatko nämä olla niitä kiinnostavia ilmiöitä?

]]> Kirjoittaja: Toni Malminen https://politiikasta.fi/uusliberalismi-saranakohdassa/#comment-55666 Fri, 16 Apr 2021 19:07:28 +0000 https://politiikasta.fi/?p=13490#comment-55666 Kiitos kommentista. Uusliberalismin käsitettä voi käyttää laajemmassa tai suppeammassa merkityksessä. Kirjoituksemme keskittyi muutamien uusliberalismin klassikoiden keskeisiin teeseihin, jotka eivät toki tyhjennä aatteen sisältöä. On myös mahdollista, että uusliberalismin eri piirteet kehittyvät eri tahtia, jolloin luopuminen tietyistä ajatuksista ei välttämättä tarkoita luopumista joistain toisista. Silti nähdäksemme esimerkkiemme ulkopuolellakin on käynnissä murros, muun muassa siinä, miten talouden vakaus ymmärretään ja mikä on valtion, markkinoiden ja keskuspankkien suhde vakauden ja talouskasvun luomisessa tai miten julkiseen velkaantumiseen suhtaudutaan.

Siksi uskomme edelleen, että uusliberalismi – ainakin siinä muodossa kuin Milton Friedman ja Robert Bork sitä edustivat – on merkittävän uudelleenarvioinnin kohteena myös sellaisissa instituutioissa ja piireissä, jotka sitä aiemmin ovat kannattaneet.

]]> Kirjoittaja: Ilkka+Kajaste https://politiikasta.fi/uusliberalismi-saranakohdassa/#comment-55612 Tue, 13 Apr 2021 15:26:28 +0000 https://politiikasta.fi/?p=13490#comment-55612 Ymmärtääkseni näillä palstoilla on ollut tarkoitus aikaansaada keskustelua. Valitettavasti keskustelu on jäänyt vähäiseksi. Muutama näkökohta. On vaikea tunnistaa uusliberalismia koskevia väitteitä koskemaan talouspolitiikkaa, jossa keskeinen pyrkimys on ollut, kuinka luodaan vakautta ja suojataan talouksia markkinoiden vaihteluilta. Tästä syystä väite uusliberalismin saranakohdasta vaikuttaa virheelliseltä. Päinvastoin. Talouspolitiikassa on ollut tarkoitus omaksua pitemmän aikavälinen näkökulma ja sääntöjä, jotka mandollistavat vakauden ylläpidon. Suomess tämä orientaatio on ollut voimass jo 90-luvulta lähtien. On kuitenkin hyvä ottaa huomioon, että rahoitusmarkkinoiden sääntelyssä pyritään myös niiden tehokkuuden parantamiseen, millä on merkitystä myös julkisen talouden kannalta. Tällä ei ole mitään tekemistä ns uusliberalismin kanssa.

]]>