<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	
	>
<channel>
	<title>
	Artikkelin Velkajarru voi kääntyä kannattajiaan vastaan kommentit	</title>
	<atom:link href="https://politiikasta.fi/velkajarru-voi-kaantya-kannattajiaan-vastaan/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>https://politiikasta.fi/velkajarru-voi-kaantya-kannattajiaan-vastaan/</link>
	<description>Ajankohtaista analyysia yhteiskunnasta</description>
	<lastBuildDate>Wed, 22 Oct 2025 08:09:31 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>
	hourly	</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>
	1	</sy:updateFrequency>
	<generator>https://wordpress.org/?v=6.9.4</generator>
	<item>
		<title>
		Kirjoittaja: Jarkko L		</title>
		<link>https://politiikasta.fi/velkajarru-voi-kaantya-kannattajiaan-vastaan/#comment-138981</link>

		<dc:creator><![CDATA[Jarkko L]]></dc:creator>
		<pubDate>Wed, 22 Oct 2025 08:09:31 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">https://politiikasta.fi/?p=26438#comment-138981</guid>

					<description><![CDATA[Luulen että VM:n kommentit kuten &quot;tilanteessa, jossa talous ei kasva riittävästi, velkajarrua ei välttämättä otetakaan käyttöön&quot; on sumutusta. 2008 jälkeen VM on aika systemaattisesti yliarvioinut talouskasvua, ja aika selvältä näyttää että sitä yliarvioidaan nytkin kuten 2025 osoitti. Liian pienen fipo-kertoimen käyttöhän tuottaa tuon jo ihan lähtökohtaisesti, ja VM on itsekin myöntänyt käyttävänsä liian pientä fipo-kerrointa &quot;turvallisuusperiaatteen&quot; vuoksi.

Eli, odotettavissa on pettymyksiä myös jatkossa talouskasvun suhteen. En siis pidä realistisena että velkajarrua jätetään ottamatta käyttöön sen takia mikä on jo ollut normaali lähes kahden vuosikymmenen ajan. 

Ja luvassa on täten myös ikäviä yllätyksiä sopeutusmäärien suhteen. Yllätyn jos 2027-2031 sovittu sopeutustarve on merkittävästi alempi mitä 10 miljardia. Oma arvio nyt on että se on tuo 10 miljardia.

Mitä tulee siihen että tuleeko velkajarrusta pettymys myös oikeistolle ja EK:lle. Jää nähtävästi. Nähdäkseni merkit osoittavat jo nyt että tuolla laidalla tärkeintä on oma suhteellinen asema yhteiskunnassa, ei absoluuttinen vauraus. Tätä puoltaa paitsi Wahlroosin luokkataistelu-näkökulmat (esim. Trumpin ihailu), myös se että kokoomuksen korkealla pysyvä kannatus vaikka tyyliin kaikki vaalilupaukset on rikottu, BKT supistuu, maassa on ennätystyöttömyys ja konkurssimäärät ovat 2000-luvun korkeimmalla tasolla.

Tästä huolimatta elinkeinoelämä ja kokoomuslaiset kannattajat ovat enemmänkin ekstaasissa nykyhallituksesta kuin olisivat sitä kohtaan mitenkään kriittisiä.

Kaikki tämä viittaa kohti sitä että heille tärkeintä on hyvinvointivaltion purkaminen, julkisen vallan heikentäminen ja hyvätuloisten verojen alentaminen. Jos sen hintana on talouden romuttaminen, so be it. Tärkeintä on siis pönkittää huipun asemaa suhteessa muihin, ja jyrkentää yhteiskunnan hierarkioita. Se että oma rikastuminenkin hieman hidastuu sen myötä kun koko talouden kasvu hidastuu on ihan ok hinta siitä että alemmat yhteiskuntaluokat &quot;pistetään ruotuun&quot;.]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Luulen että VM:n kommentit kuten &#8221;tilanteessa, jossa talous ei kasva riittävästi, velkajarrua ei välttämättä otetakaan käyttöön&#8221; on sumutusta. 2008 jälkeen VM on aika systemaattisesti yliarvioinut talouskasvua, ja aika selvältä näyttää että sitä yliarvioidaan nytkin kuten 2025 osoitti. Liian pienen fipo-kertoimen käyttöhän tuottaa tuon jo ihan lähtökohtaisesti, ja VM on itsekin myöntänyt käyttävänsä liian pientä fipo-kerrointa &#8221;turvallisuusperiaatteen&#8221; vuoksi.</p>
<p>Eli, odotettavissa on pettymyksiä myös jatkossa talouskasvun suhteen. En siis pidä realistisena että velkajarrua jätetään ottamatta käyttöön sen takia mikä on jo ollut normaali lähes kahden vuosikymmenen ajan. </p>
<p>Ja luvassa on täten myös ikäviä yllätyksiä sopeutusmäärien suhteen. Yllätyn jos 2027-2031 sovittu sopeutustarve on merkittävästi alempi mitä 10 miljardia. Oma arvio nyt on että se on tuo 10 miljardia.</p>
<p>Mitä tulee siihen että tuleeko velkajarrusta pettymys myös oikeistolle ja EK:lle. Jää nähtävästi. Nähdäkseni merkit osoittavat jo nyt että tuolla laidalla tärkeintä on oma suhteellinen asema yhteiskunnassa, ei absoluuttinen vauraus. Tätä puoltaa paitsi Wahlroosin luokkataistelu-näkökulmat (esim. Trumpin ihailu), myös se että kokoomuksen korkealla pysyvä kannatus vaikka tyyliin kaikki vaalilupaukset on rikottu, BKT supistuu, maassa on ennätystyöttömyys ja konkurssimäärät ovat 2000-luvun korkeimmalla tasolla.</p>
<p>Tästä huolimatta elinkeinoelämä ja kokoomuslaiset kannattajat ovat enemmänkin ekstaasissa nykyhallituksesta kuin olisivat sitä kohtaan mitenkään kriittisiä.</p>
<p>Kaikki tämä viittaa kohti sitä että heille tärkeintä on hyvinvointivaltion purkaminen, julkisen vallan heikentäminen ja hyvätuloisten verojen alentaminen. Jos sen hintana on talouden romuttaminen, so be it. Tärkeintä on siis pönkittää huipun asemaa suhteessa muihin, ja jyrkentää yhteiskunnan hierarkioita. Se että oma rikastuminenkin hieman hidastuu sen myötä kun koko talouden kasvu hidastuu on ihan ok hinta siitä että alemmat yhteiskuntaluokat &#8221;pistetään ruotuun&#8221;.</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
	</channel>
</rss>
