Artikkelin Vieraslajit ja demokratian viholliset eduskunnassa kommentit

Kirjoittaja: Sami Ahonen

Sami Ahonen — Fri, 03 Jul 2020 01:00:51 +0000

Vastauksena kommenttiin Juhani66. Voin vain kompata tätä, koska olin huomauttamassa samaa.

Kirjoittaja: Juhani Nissilä

Juhani Nissilä — Thu, 02 Jul 2020 19:49:40 +0000

Sanoiko Mäenpää tosiaan, että ”vieraslajit” pitäisi siirtää maahanmuuttoa koskevaan osioon vai, että ”sen pitäisi olla eri paikassa”! Näillä on aikamoinen ero, jos asioita olisi käsitelty oikeudessa !

Kirjoittaja: Satu

Satu — Thu, 02 Jul 2020 18:01:25 +0000

Erilaisuus pelottaa ja helpointa on torjua se sen sijaan, että vaivautuisi vähän pohtimaan sitä, mistä on kysymys. Oikeistopopulismin perusolemus on sitä, että heitetään joku ääriasia kehään ja katsotaan, saako se kannatusta. Toinen juttu sitten on se, että on sanottu lainsäädännöstä vastaavien ihmisten (eli eduskunnan) olevan keskimääräistä kansalaista koulutetumpia. Tämäkin juttu todistaa sitä, että ei koulutus ole mikään tae siitä, että pystyy kontrolloimaan edes itseään.

Kirjoittaja: Inketti

Inketti — Thu, 02 Jul 2020 16:33:57 +0000

Vastauksena kommenttiin Timo Byman. Mäenpää käyttää termiä vieraslaji ihmisryhmästä ikään kuin he eivät olisi ihmislajiin kuuluvia. Siinä mielestäni on rasistisen kielenkäytön ydin. Samaan lajiin, ihmislajiin kuuluvia olemme kaikki tyynni.

Kirjoittaja: Ari

Ari — Thu, 02 Jul 2020 12:55:12 +0000

Vastauksena kommenttiin L P. Vieraslajeista ja eläimiin vertaamista on kokoajan tiedejulkaisussa. Minua loukkaa se että minua verrataan eläimiin ja väitetään olevan eläimistä kehittynyt.

Kirjoittaja: Realisti

Realisti — Wed, 01 Jul 2020 18:51:51 +0000

Suomessa ei ole rasismia. Se on joillekin tekosyy ja peruste omaan mielivaltaansa. Meillä lait ja säännöt ohjaa kyllä riittävästi käytöstä. Sinänsä useat ihmiset ei hyväksy haittamaahanmuuttoa, koska he muutenkin veroillaan rahoittavat systeemiä.

Kirjoittaja: AM

AM — Wed, 01 Jul 2020 15:03:22 +0000

Vastaavia parlamenttiäänestyksiä täsmälleen samasta syystä – ihmisten nimittämisestä vieraslajiksi – on näköjään käynnissä muissakin maissa.

Tässä linkki tsekkiläiseen tapaukseen, jonka lopputulos on identtinen, ei syytemahdollisuutta.

http://www.romea.cz/en/news/czech/czech-mp-who-compared-muslim-immigrants-to-invasive-species-will-not-be-stripped-of-immunity-from-prosecution

Kirjoittaja: Timo Byman

Timo Byman — Wed, 01 Jul 2020 14:52:25 +0000

Hyvä, analyyttinen kirjoitus!

Kirjoittaja: Rebekka

Rebekka — Wed, 01 Jul 2020 13:35:45 +0000

Vastauksena kommenttiin L P. Jos ei ole ollut rasisti niin lehdistö tekee varmasti ja on kummallista, että suomalaisiinkin kohdistuva rasismi ei hetkauta ketään vaan jauhetaan samaa levyä kun lukee historiaa niin huomaa miten kaikki pyörii ympyrää mutta henkilöt vaihtuvat kun edelluset kuolee tulee uutta tilalle mutta asiat on samat hiukan eri muodossa ja tämä jatkuu ikuisesti,rasismi keskustelu ihan päätöntä jokainen kiillottaa omaa napaansa ja loppujen lopuksi ketäänn ei oikeasti kiinnosta niinkuin ei enään minuakaan aihe on kyllästyttävä ja teot sitä vastaan naurettavia.

Kirjoittaja: Juhani66

Juhani66 — Wed, 01 Jul 2020 13:27:49 +0000

Tekstissäsi on perustavaa laatua oleva virhe. Rasismi ei ole laissa määritetty rikokseksi. Lähdet tekstissäsi jatkuvasti olettamuksesta, että aina kun puheessa tai ajattelussa on rasistinen vire, kyse olisi rikoksesta. Mutta näinhän ei siis ole

Tämä sama perusvirhe löytyy – erikoista kyllä – myös valtakunnansyyttäjän puheista.