<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	
	>
<channel>
	<title>
	Artikkelin Voiko demokratia selvitä totuudesta? kommentit	</title>
	<atom:link href="https://politiikasta.fi/voiko-demokratia-selvita-totuudesta/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>https://politiikasta.fi/voiko-demokratia-selvita-totuudesta/</link>
	<description>Ajankohtaista analyysia yhteiskunnasta</description>
	<lastBuildDate>Thu, 30 Jun 2022 10:27:37 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>
	hourly	</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>
	1	</sy:updateFrequency>
	<generator>https://wordpress.org/?v=6.9.4</generator>
	<item>
		<title>
		Kirjoittaja: Ove Stenmark		</title>
		<link>https://politiikasta.fi/voiko-demokratia-selvita-totuudesta/#comment-11660</link>

		<dc:creator><![CDATA[Ove Stenmark]]></dc:creator>
		<pubDate>Tue, 08 Aug 2017 16:09:12 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">https://politiikasta.fi/?p=6017#comment-11660</guid>

					<description><![CDATA[Oikeus elämään, ja siksi omaisuuteen, on negaation kautta johdettu absoluuttinen oikeus. Eli ihminen ei myönnä tällaista oikeutta toiselle, eikä siitä tarvitse neuvotella. Siksi absoluuttisesta oikeudesta ei pidä äänestää. Tällainen oikeus ei koskaan ole perustelu epätasa-arvolle. Jos tämän omaksuu, ristiriita ei tunnu yhtä kriittiseltä.]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Oikeus elämään, ja siksi omaisuuteen, on negaation kautta johdettu absoluuttinen oikeus. Eli ihminen ei myönnä tällaista oikeutta toiselle, eikä siitä tarvitse neuvotella. Siksi absoluuttisesta oikeudesta ei pidä äänestää. Tällainen oikeus ei koskaan ole perustelu epätasa-arvolle. Jos tämän omaksuu, ristiriita ei tunnu yhtä kriittiseltä.</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
	</channel>
</rss>
