<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	
	>
<channel>
	<title>
	Artikkelin Vuosi nolla ja muita politiikan tutkimuksen kiinnekohtia kommentit	</title>
	<atom:link href="https://politiikasta.fi/vuosi-nolla-ja-muita-politiikan-tutkimuksen-kiinnekohtia/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>https://politiikasta.fi/vuosi-nolla-ja-muita-politiikan-tutkimuksen-kiinnekohtia/</link>
	<description>Ajankohtaista analyysia yhteiskunnasta</description>
	<lastBuildDate>Sun, 10 Jul 2022 19:22:59 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>
	hourly	</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>
	1	</sy:updateFrequency>
	<generator>https://wordpress.org/?v=6.9.4</generator>
	<item>
		<title>
		Kirjoittaja: Timo Raunio		</title>
		<link>https://politiikasta.fi/vuosi-nolla-ja-muita-politiikan-tutkimuksen-kiinnekohtia/#comment-9066</link>

		<dc:creator><![CDATA[Timo Raunio]]></dc:creator>
		<pubDate>Tue, 21 Mar 2017 07:43:46 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">https://politiikasta.fi/?p=4701#comment-9066</guid>

					<description><![CDATA[Ihan hyvä yhteenveto! Itse koettu ja tutkijan analyysi lomittuvat mukavasti yhteen - mutta niin, että pääpaino kuitenkin annetaan jälkimmäiselle. Ja hyvä niin.

Kuten hyvien tekstien kohdalla usein tapana on, tässäkin esiintyy monia havaintoja, jotka niukkasanaisesta esitystavasta huolimatta jo miltei sellaisenaan kävisivät alustukseksi laajempaankin keskusteluun tai seminaariin kyseisestä aiheesta.

Tuoreimmasta päästä voisi ottaa esiin tuon Krimin valtauksen ja sen myötä tapahtuneen uuden tutkijapolven &quot;Venäjän uhkan haistamisen&quot;. Tätäkin olisi herkullista perata auki laajemmin. Miten paljon kyseessä tosiaan on todellisen uhkan toteaminen ja konkreettinen osoittaminen - ja missä määrin taas pelkkä massan mukana meneminen &quot;trendikkääksi&quot; koetun ilmiön myötä. Ja miten vahvasti tämä niveltyy yhteen aina enemmän tai vähemmän ajankohtaisen Suomen Nato-jäsenyyskeskustelun kanssa? 

Mielenkiintoista on huomata, että tätä kysymystä on pohdittu varsin vähän perinteisen valtiomiestaidon ja reaalipolitiikan ymmärtämisen sekä toisaalta suomalaisille tyypillisen sokean &quot;lakiuskovaisuuden&quot; välisen ristiriidan näkökulmasta. Mitäpä tämä kertoo nykyisistä tutkijoista? 

Onko sekään ihan pelkkää sattumaa, että juuri tämä uudempi tutkijapolvi antoi yllättävänkin helposti periksi, kun yliopistojen tieteellistä autonomiaa lähdettiin vuoden 2009 paikkeilla murentamaan?]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Ihan hyvä yhteenveto! Itse koettu ja tutkijan analyysi lomittuvat mukavasti yhteen &#8211; mutta niin, että pääpaino kuitenkin annetaan jälkimmäiselle. Ja hyvä niin.</p>
<p>Kuten hyvien tekstien kohdalla usein tapana on, tässäkin esiintyy monia havaintoja, jotka niukkasanaisesta esitystavasta huolimatta jo miltei sellaisenaan kävisivät alustukseksi laajempaankin keskusteluun tai seminaariin kyseisestä aiheesta.</p>
<p>Tuoreimmasta päästä voisi ottaa esiin tuon Krimin valtauksen ja sen myötä tapahtuneen uuden tutkijapolven &#8221;Venäjän uhkan haistamisen&#8221;. Tätäkin olisi herkullista perata auki laajemmin. Miten paljon kyseessä tosiaan on todellisen uhkan toteaminen ja konkreettinen osoittaminen &#8211; ja missä määrin taas pelkkä massan mukana meneminen &#8221;trendikkääksi&#8221; koetun ilmiön myötä. Ja miten vahvasti tämä niveltyy yhteen aina enemmän tai vähemmän ajankohtaisen Suomen Nato-jäsenyyskeskustelun kanssa? </p>
<p>Mielenkiintoista on huomata, että tätä kysymystä on pohdittu varsin vähän perinteisen valtiomiestaidon ja reaalipolitiikan ymmärtämisen sekä toisaalta suomalaisille tyypillisen sokean &#8221;lakiuskovaisuuden&#8221; välisen ristiriidan näkökulmasta. Mitäpä tämä kertoo nykyisistä tutkijoista? </p>
<p>Onko sekään ihan pelkkää sattumaa, että juuri tämä uudempi tutkijapolvi antoi yllättävänkin helposti periksi, kun yliopistojen tieteellistä autonomiaa lähdettiin vuoden 2009 paikkeilla murentamaan?</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
	</channel>
</rss>
