Artikkelin Ylen riippumatonta asemaa on suojeltava poliittiselta painostukselta kommentit

Kirjoittaja: Kari Jakonen

Kari Jakonen — Wed, 07 Dec 2016 15:46:48 +0000

Terrafame-uutinen ei tullut alun perin julkisuuteen YLE:n kautta. Ensiksi asiasta kirjoitettiin Kansan Uutisissa, jossa oli mukana Sipilän kommentti. Jostain syystä YLe:n toimittajalle tuli ylen kiire. Hän lähestyi Sipilää sähköpostilla antaen aikaa puolitoista tuntia antaa kommentti juttuun. Valitettavasti Sipilä ehti lukea sähköpostin vasta YLE:n julkaiseman uutisen jälkeen. Olen lukenut kaikki toimittajan ja Sipilän väliset sähköpostiviestit, jotka toimittaja julkaisi omalla fb-sivulla. Sipilä arvostelukyky petti ryhtyessään keskustelemaan toimittajan kanssa postien välityksellä ja lähettämällä toimittajalle saamiaan kansalaispalautteita. Mistään ei voi pääteellä, että hän haluaisi estää asian käsittely julkisuudessa. Asia oli YLE:ssä esillä lauantaina ja sunnuntaina päämisterin suorassa haastattelussa. Maanantaina Jääskeläinen totesi, että toimittajien suunnitelmissa oli tämän asian käsitteleminen monissa ohjelmissa. Hän yritti hillitä vähän asian käsittelyä, mutta epäonnistui, koska muutamat alaiset alkoivat hoitaa asiaa julkisuuden kautta. Tässä tehdään kovaa oppositiopolitiikka, joka kävi ilmi eduskunnan kyselytunnilla. Muutaman kansanedustan arvostelukyky petti pahasti väitteillä Unkarin tiestä ja Sipilän vahingoittaneen Suomen mainetta ulkomailla.
Odotetaan mielenkiinnolla oikeusasiamiehen kantaa asiaan. Sipilä on itse pyytänyt kannanottoa lukuisten kantelijoiden lisäksi. Julkinen sana ei tunnu uskovan Sipilää, kun hän toteaa, että esteellisyys olisi ilman muuta selvitetty, jos hän olisi tiennyt Terrafamen tekemästä tilauksesta, joka oli tapahtunut lokakuussa. Mutta politiikassa kaikki keinot vastustajan nujertamiseksi käytetään hyväksi.

Kirjoittaja: Markku Tuominen

Markku Tuominen — Sun, 04 Dec 2016 15:23:48 +0000

Vastauksena kommenttiin Kirjoittaja Joanna. Trump käyttäytyi kuin pahainen kakara pyrkiessään presidentiksi. Jos ei pysty puhumaan edes jotenkuten järjellisesti ja pysymään kohtuullisesti tosiasioissa ei pitäisi olla oikeutta olla ehdokkaana. Elämme käsittämättömiä aikoja, suunta ei lupaa hyvää.

Kirjoittaja: Kirjoittaja Joanna

Kirjoittaja Joanna — Fri, 02 Dec 2016 08:42:34 +0000

YHDESTÄ PIPOSTA JA KAHDESTA LAPASESTA
Siitä se alkoi, yhdestä piposta. Ville Niinistön ottaessa kantaa pääministerin pipovalintaan vieraillessaan Terrafamen tonteilla. Kiinnitin itsekin huomion välittömästi uutiskuvan nähtyäni samaan asiaan. Voitaisiinhan tästä ajatella toki myös, että hieno esimerkki nuorille, ettei päätä ala palella. Mutta taitaa pääministerin pää tarvita enemmänkin jäähdyttelyä, joten pipo päässä ei kannata kulkea, ettei pää kuumene liiaksi. Mutta se taitaa olla jo myöhäistä. Sylkeminen toimittajien kasvoille ei ole sallittavaa siinä mittakaavassa, mistä kohu kertoo. Pääministerin tehtävään liittyy näkyvä palstatila asiassa kuin asiassa, eikä uutisten rivien tarvitse odotella jutun päähenkilön kommentteja, kun lähteiden luotettavuus on muilta osin kunnossa. Ketä ne jutun lapaset sitten ovat? Yksi toimittaja on jo potkut saanut ja Stillerille annettiin varoitus, joka peruttiin. Voiko heitä kutsua lapasiksi, jotka pudotettiin? Ehkä tässä jutussa näiden henkilöiden lapaset pysyivät kuitenkin käsissä, joten heitä ei voida syyttää. Mitä sitten Jääskeläinen ja sananvapaus? Olisiko nämä lapaset nyt hukassa ja lentäneet Jääskeläisen mukana sananvapaus sisällään? Jääskeläinen kerätköön lapaset takaisin käsiinsä sananvapaus niiden mukana ja pääministeri kulkekoon tästä lähtien ilman pipoa.

https://www.facebook.com/kirjoittajajoanna/

Kirjoittaja: Tiina Johansson

Tiina Johansson — Fri, 02 Dec 2016 04:51:07 +0000

Kiitos Anu Koivunen kiihkottomasta analyysistä ja yrityksestä selvittää meille kansalaisille median ja erityisesti Ylen roolia. Minun silmissäni Yle sai kolauksen USAn vaalien uutisoinnissa! Kaikki toimittajat tuntuivat olevan Klinttonin kannattajia. New Yorkin vaalivalvojaisiin ei löytynyt yhtään Trumpin kannattajaa se ei mielestäni ollut puolueetonta viestintää. Myöskin toimittajien kauhistelu mitä nyt tapahtuu kun heidän mieleisensä ehdokas ei tullutkaan valittua oli mielestäni kummallista. USAn vaaliväittelyt lähetettiin suorana kiitos siitä Yle sain muodostaa oman mielipiteeni joka poikkesi Ylen käyttämien asiantuntijoiden analyyseista. Terveisin Sandersin kannattaja!

Kirjoittaja: Keijo Perälä

Keijo Perälä — Thu, 01 Dec 2016 19:39:14 +0000

Mitä uutta Terrafame-jutusta on saatu selville, jotta sitä olisi pitänyt jatkuvasti jauhaa? Minä en ole kuullut mitään uutta itse asiasta.

Kirjoittaja: FT Mikko Punkari

FT Mikko Punkari — Thu, 01 Dec 2016 16:11:08 +0000

YLE on erityisesti viimeisen 2 v aikana totaalisesti epäonnistunut tiedonvälitystehtävässään koskien erityisesti kansainvälisiä uutisia. Arvioni mukaan 80% uutisista on ollut pääosin valheellisia ja loput osittain valheellisia ja YLE ei koskaan oikaise osoitettuakaan valehteluaan. Tämä tulos vastaa USA:ssa tehtyä tutkimusta. No, Suomen valtamedia saa kaikki uutisensa samoista amerikkalaisista ns. ”sionistisen mediamafian” lähteistä (Reuters, AP, AFOP, jne.) joten tulos on odotettu. YLE sen lisäksi koulutti toimittajiaan CIA:n propagandaosastossa missä opittiin USA-NATO-myönteistä valheellista uutisointia vielä lisää. CIA:n propagandapäällikkö J Harding kehui YLE:n naisia good guy hyviksi propagandisteiksi. Jokainen muistaa YLE:n täysin ääliömäisen ”Venäjän trolli” -jahdin minkä lopputuloksena ei löytynyt ainoatakaan tuollaista trollia mutta satoja Nato-trolleja kyllä. On käsittämätöntä, että tällainen on mahdollista verovaroin rahoitetussa YLE:ssä. Päitä pitäisi jo pudota. Jääskeläisen päivät YLE:ssä ovat luetut.

Kirjoittaja: Ove Stenmark

Ove Stenmark — Wed, 30 Nov 2016 18:38:02 +0000

Demokratiaan kuuluu vapaat säännölliset vaalit, sananvapaus ja oikeussuoja. Liberaalissa demokratiassa julkisen palvelun media on käsitteenä pelkästään kummajainen, kriteerinä ei mitään. Demokratiassa kritiikki ei perustu siihen, että julkisen palvelun edustaja ostaa kritiikin ammattiliitolta tai tuotantoyhtiöltä. Ei ole myöskään riippumattomuutta, että julkisen median edustaja on ideologisesti sitoutunut tarkasteltavaan.

Voi olla, että Juha Sipilä ei sovi länsimaiseen demokratiaan. Hänhän ei ole ainut.