Vaikea, vaikeampi, Nato – eduskuntavaaliohjelmien turvallisuuspoliittiset linjaukset, osa II
Puolueiden vaaliohjelmien analyysin toisessa osassa käsitellään erityisesti Natoa.
Politiikasta.fi tarjoaa laajan analyysipaketin turvallisuuspolitiikasta.
Puolueiden vaaliohjelmien analyysin toisessa osassa käsitellään erityisesti Natoa.
Turvallisuuspolitiikka on noussut jälleen politiikan teon ja debatin keskiöön.
Miten Acehin rauhanprosessi on onnistunut feministisen tutkimuksen näkökulmasta?
Feminismiä 1 + 364: Feministisen ulkopolitiikan välttämättömyydestä Lue lisää »
Ydinaseisiin liittyvät riskit ovat suurempia kuin tiedotusvälineiden välittämät uhkakuvat antavat ymmärtää. On tärkeää herätellä uinuvaa tietoisuutta ydinaseiden vaaroista.
Humanitarismi toimii ydinaseriisunnan välineenä Lue lisää »
Armenian valintaa liittyä Euraasian unioniin voidaan pitää turvallisuuspoliittisena päätöksenä.
Turvallisuus ohi talouden: Armenia valitsi Venäjä-johtoisen integraation Lue lisää »
EU on lähtenyt ratkomaan vierastaistelijoiden palaamiseen liittyviä ongelmia jälkijunassa.
EU vierastaistelijailmiön edessä Lue lisää »
Vaikka kyberturvallisuus nähdään usein vain teknologisena kysymyksenä, on digitaalinen maailma inhimillisen toiminnan tuotos. Ihminen on myös suurin kyberturvallisuusriski, koska emme tunne käyttämäämme teknologiaa, kirjoittaa Mirva Salminen. Kyberturvallisuudesta puhutaan kaikkialla, mutta
Mitä ”kyberiä” on turvallisuudessa? Lue lisää »
Uhkaako Ukrainan/Krimin kriisi murtaa Euroopan yhteisen turvallisuusjärjestyksen?
Geopolitiikka yhteisen Euroopan jakolinjalla – kestääkö Etyjin malli? Lue lisää »
Elimme kylmän sodan päättymisen jälkeen hyvin poikkeuksellista aikaa, kun meillä oli kahden vuosikymmenen ajan naapurina heikko Venäjä. Sitä voitiin kohdella kuin velkaantunutta kulakkia. Nyt on jälleen harkittava, miten selviämme eurooppalaisen
Venäjän ja Suomen valinnat Lue lisää »
Karhu ja virtahepo ovat eläinmetaforia, jotka jäsentävät Suomen ulko- ja turvallisuuspoliittista keskustelua. Karhu on keskustelujen pinnalla. Virtahepo taas on alati läsnä, mutta lymyää rivien välissä. Molemmissa metaforissa on kyse samasta
Venäjä ei ole karhu vaan virtahepo Lue lisää »