Vihapuhe on sananvapauden kääntöpuoli. Millaisia muotoja se saa nykypäivän yhteiskunnassa?
Kuvittaessaan kirjaa vihapuheesta taitelija Aiju Salminen oli vaikean kysymyksen edessä: miten niin negatiivisesta aiheesta kuin vihasta voi tehdä esteettisesti ja visuaalisesti vaikuttavaa kuitenkaan kaunistelematta vihan tunnetta ja tuloksia?
Vihapuhetta käsittelevä kirja kokoaa ansiokkaasti yhteen tutkijoiden omakohtaisia kokemuksia ja taustoittavaa tietoa vihapuheesta, mutta yhteenveto tästä merkittävästä yhteiskunnallisesta ongelmasta jää puuttumaan.
Suosiiko aikamme polarisoitumista ja poteroitumista solidaarisuuden kustannuksella?
Sananvapaus uhattuna Suomessa -teos keskittyy nimensä mukaisesti argumentoimaan, että erityisesti konservatiivisesti ja uskonnollisesti ajattelevien ihmisten sananvapaus on tämän päivän Suomessa uhattuna.
Verkon vihapuhe näkyy ja tuntuu, mutta sen tunnistaminen ei ole suoraviivaista. Vihapuheen ilmenemismuotoja ovat esimerkiksi tunnusmerkitön tai ironinen kieli.
Tutkimusaiheeni herättävät säännöllisesti vihamielisiä reaktioita. Solvaavan palautteen jatkuva saaminen osoittaa, että asiassa on jotain lähempää tarkastelua ansaitsevaa.
Tutkijaan kohdistuva vihaposti ei liity aina suoraan tutkimusaiheisiin. Osallistuminen yhteiskunnalliseen keskusteluun voi altistaa tutkijan laajalle vihamieliselle palautteelle.
Saamiani vihaviestejä yhdistää omaan kokemukseen vetoaminen, mustavalkoisuus, vihollisen luominen ja eliitin leimaaminen. Vihaposti päätyy aineistoksi tutkimukseeni ja tällä tavalla vain vahvistaa vihapuheen tutkimusta.
Julkisuudessa esiintyvien asiantuntijoiden kohtaama häirintä ja vihapuhe on ajankohtainen ongelma, josta riittää metatason puhetta mutta jonka edessä häirintää kohtaava asiantuntija jää aseettomaksi. Onko vihapuheen kohtaaminen asiantuntijan oma ongelma vai hänen taustaorganisaationsa vastuulla?
Taksi on omanlaisensa puolijulkinen tila, jossa vuorovaikutustilanteen muodostavat kuljettaja ja matkustaja.
